УХВАЛА
17 січня 2013 року Справа №293/43/13- ц
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою.
Незважаючи не те, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а ОСОБА_1 зазначила учасників по справі, як «позивач»та «відповідач», суд вважає, що дана заява подана в порядку окремого провадження, оскільки про це свідчить її зміст. ОСОБА_1 просить встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_2, житловим будинком. Додатком до заяви додає свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння її чоловіка ОСОБА_2
Однак, вивчивши подану заяву разом з додатками вбачається, що позивачка не має можливості прийняти спадщину, в зв'язку з тим, що право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано у БТІ.
В зв'язку з викладеним, приходжу до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фатів, що мають юридичне значення»факт володіння громадянином житловим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. Оскільки, позивачка подає копію свідоцтва про право власності на домоволодіння, суд приходить до висновку, що даний документ не втрачено.
Відтак суд відмовляє у відкритті провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 234, 235, 256, 258 ЦПК України,, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради, оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вона вправі подати позов на загальних підставах за правилами позовного провадження.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 107, 30 грн. згідно квитанції №12М157521 від 10.01.2013 року; р/р 31219206700604, код платника: 1356706588, банк платника АТ «Райффайзен Банк Аваль», відділення «0037, отримувач УДКСУ в Черняхівському районі, код отримувача 37684003; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача 811039, призначення платежу: 101; 1356706588; судовий збір за позовом ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Є.Б. Бруховський
Копія: вірно
Суддя:
The court decision No. 28726065, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 293/43/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: