Рішення № 28725992, 17.01.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.01.2013

№ 2/227/117/ 2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

представник позивача Слушаєнко І.Ю.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2012 року Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 263,33 грн., посилаючись на те, що на 01 листопада 2012 року за відповідачами числиться вищевказана заборгованість по водопостачанню та водовідведенню. Відповідачі не сплачують щомісячні платежі тривалий період часу, а саме заборгованість на 1 листопада 2013 року по водопостачанню та водовідведенню складає 263,33 грн., яку просять стягнути солідарно в повному обсязі.

Представник позивача Слушаєнко І.Ю., яка діє за довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 263,33 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у попереднє судове засідання 17 грудня 2012 року, у відкрите судове засідання 24 грудня 2012 року, 17 січня 2013 року не з'явилися, хоча були повідомлені в строк та установленому законом порядку, про що є розписка про отримання судової повістки.

Керуючись правилами статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу заочно в відсутність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідачів копію рішення суду для відома. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи заочно в відсутність відповідачів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою в АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_2, 1936 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Наведене підтверджується копією особового рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_2 -квартира приватизована (а.с.7).

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про питну воду та водопостачання" від 10 січня 2002 року зі змінами та доповненнями від 18 листопада 2004 року споживач зобов'язаний вносити плату за надану воду згідно з встановленими тарифами на послуги централізованого водопостачання та водовідводу.

Як вбачається з особистого рахунку №8/3639, відкритого в Добропільському ВУВКГ на ім'я ОСОБА_2, заборгованість по щомісячним платежам складає 263,33 грн.(а.с.4).

Аналізуючи надані позивачем докази в своїй сукупності дають суду зробити висновок, що між Добропільським ВУВКГ та відповідачем фактично укладений договір на надання послуг по поставці питної води та прийому стоків. Свої зобов'язання позивач виконав.

По вимогам ст. 903 ЦК України та ст. 22 Закону України "Про питну воду..." відповідачі зобов'язані відшкодувати позивачу фактичні витрати, які витікають з умов договору, що складає 263,33 грн.

По правилам ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

На підставі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути солідарно судові витрати на користь держави у розмірі 214,60грн.

Керуючись ст.ст. 3, 174, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, на підставі ст.ст. 162 ЖК України, Закону України "Про питну воду...", суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 1936 року народження, ід.номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок №26004311109447 в ПАТ Ощадбанк України ДОФ м. Донецька МФО 335106 ОКПО 35581082, одержувач платежу -ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» для Добропільського ВУВКГ, суму несплачених послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 263 (двісті шістдесят три) гривні 33 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 1936 року народження, ід.номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою в АДРЕСА_1, на користь Добропільського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу»м. Добропілля п/р 26006301813643 Добропільське без балансове відділення філіалу «Головне управління ПАТ Промінвестбанк»у Донецькій області МФО 334635 код ЄДРПОУ 35581061 судовий збір в сумі 214, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

17.01.2013