Ухвала суду № 28725871, 04.10.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-13527/10/1/0170

04.10.2012 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим ( Трещова О.Р. ) від 02.07.12 у справі № 2а-13527/10/1/0170

за позовом Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим (вул. Північна, 2,Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2012 позовні вимоги задоволені: стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг у сумі 12900,16 гривень в дохід Державного бюджету код платежу 21081100, р/р 31117106700212, ОКПО 34740583 банк Управління держказначейства, МФО 824026.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції, в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано заявнику в строк до 01.10.2012 усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 64,50 грн.

Згідно повідомлення, що мстіться в матеріалах справи, заявник апеляційної скарги отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 про залишення апеляційної скарги без руху 18.09.2012.

Разом з тим, станом на 04.10.2012 заявник апеляційної скарги не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.07.12 у справі № 2а-13527/10/1/0170.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.В.Дугаренко

З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко