Ухвала суду № 28725729, 24.04.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-5986/09/10/0170

24.04.12 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Омельченка В. А. ,

Щепанської О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддів Кудряшова А.М. ) від 20.01.11 у справі № 2а-5986/09/10/0170

за позовом Дочірнього підприємства "Залів-Порт" Відкритого акціонерного товариства "Залів" (вул. Танкістів, 4,Керч,Автономна Республіка Крим,98310)

до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим (вул. Борзенко, 40,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2011 позовні вимоги Дочірнього підприємства "Залів-Порт" Відкритого акціонерного товариства "Залів" задоволені.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим № 0000692301/0 від 31.03.2009 та № 0000702301/0 від 31.03.2009.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2011, ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

У судове засідання 24.04.2012 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що з 23.02.2009 по 16.03.2009 ДПІ в м. Керчі АР Крим проведена планова виїзна перевірка Дочірнього підприємства «Залів-Порт»Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 по 31.12.2008 за результатами якої складено акт перевірки № 593/23-1/25139503 від 18.03.2009.

За результатами виїзної перевірки № 593/23-1/25139503 від 18.03.2009 були прийняті податкові повідомлення - рішення №0000692301/0 від 31.03.2009 яким ДП «Залів-Порт»визначена сума податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за платежем - податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 86720,20 грн., в тому числі 75258,00 грн. основного платежу та 11462,20 грн. штрафних санкцій, податкове повідомлення-рішення № 0000702301/0 від 31.03.2009, яким ДП «Залів-Порт»визначена сума податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за платежем - податок на додану вартість в розмірі 151672,50 грн., в тому числі 101115,00грн. основного платежу і 50557,50 грн. штрафних санкцій, а також податкове повідомлення-рішення № 0000311701/0 від 31.03.2009 яким ДП «Залів-Порт»визначена сума податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за платежем - податок з доходів фізичних осіб в розмірі 463,44 грн., з яких 154,48 грн. за основним платежем та 308,96 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

15 травня 2007 року між судновласником Дочірнім підприємством «Залів-Порт»Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» та фрахтувальником - компанією S.A.»Панама був укладений універсальний тайм -чартер Балтійської та міжнародної морської конференції (боксова форма1974) кодове найменування «Балтайм 1939»відносно буксиру «Вимпел»(т.№1, а.с.97-103).

Так, згідно до боксу 14 частини І універсального тайм -чартеру від 15.05.2007 року, період тайм -чартеру складає 7 місяців плюс/мінус 3 місяці в опціоні фрахтувальника.

В боксі 19 частини І вищезазначеного універсального тайм -чартеру було вказано, що ставка орендної плати передбачена додатком № 1 (т.№1, а.с.97).

Відповідно до боксу 6 «Орендна плата»частини ІІ універсального тайм -чартеру від 15.05.2007 року передбачено, що фрахтувальник виплачує оренду плату, за ставкою, вказаною в боксі 19, кожний місяць, починаючи з моменту відповідно до ст. 1 до моменту повернення з тайм -чартеру його власникам (т.№1, а.с.99).

Згідно до п. 2 додатку № 1 до універсального тайм -чартеру Балтійської та міжнародної морської конференції (боксова форма1974) кодове найменування «Балтайм 1939»датованого 15.05.2007 року, фрахтова ставка складає 450 доларів США за добу ( т. №1, а.с. 105).

Так, відповідно до п. 3 додатку № 1 до універсального тайм -чартеру Балтійської та міжнародної морської конференції (боксова форма1974) кодове найменування «Балтайм 1939»передбачено, що оплата фрахту проводиться за фактом використаного часу, проти виставленого рахунку не рідше кожного календарного місця, на вказаний судновласником номер рахунку в доларах США. Судновласник зобов'язується надати оригінал рахунку на протязі 7 днів після його виставлення ( т. №1, а.с. 105).

Відповідно до п. 1 додатку № 3 до універсального тайм -чартеру Балтійської та міжнародної морської конференції (боксова форма1974) кодове найменування «Балтайм 1939»датованого 15.05.2007 року, від 24.01.2008 року передбачено, що строк дії універсального тайм -чартеру подовжується до 30.09.2008 року плюс/мінус три місяці в опціоні фрахтувальника, та п. 2 вищезазначеного додатку також передбачено, що з 01.02.2008 року фрахтова ставка складає 550 доларів США за добу ( т. № 1, а.с. 108).

Згідно до п. 1 додатку № 4 до універсального тайм -чартеру Балтійської та міжнародної морської конференції (боксова форма1974) кодове найменування «Балтайм 1939»датованого 15.05.2007 року, від 07.08.2008 року передбачено, що строк дії універсального тайм -чартеру подовжується до 30.04.2009 року плюс/мінус три місяці в опціоні фрахтувальника, та п. 2 вищезазначеного додатку також передбачено, що з 07.08.2008 року фрахтова ставка складає 610 доларів США за добу (т. № 1, а.с. 109).

Відповідно до акту приймання - передачі від 25.05.2007 року на підставі універсального тайм -чартеру «Балтайм 1939»від 15.05.2007 року судновласник Дочірнє підприємство «Залів-Порт»Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» передав, а фрахтувальник - компанія S.A.»Панама прийняв буксир «Вимпел»25.05.2007 року о 20 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст. 912 Цивільного кодексу України за договором чартеру (фрахтування) одна сторона (фрахтівник) зобов'язується надати другій стороні (фрахтувальникові) за плату всю або частину місткості в одному чи кількох транспортних засобах на один або кілька рейсів для перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти або з іншою метою, якщо це не суперечить закону та іншим нормативно-правовим актам.

Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме пп. 1.35.1 п.1.35 ст. 1 визначено, що фрахт - винагорода (компенсація), що сплачується за договорами перевезення, найму або піднайму судна або транспортного засобу (їх частин) для цілей: перевезення вантажів та пасажирів морськими або повітряними суднами; перевезення вантажів залізничним або автомобільним транспортом.

Згідно до ст. 203 Кодексу торговельного мореплавства України за договором чартеру (фрахтування) судна на певний час судновласник зобов'язується за обумовлену плату (фрахт) надати судно фрахтувальнику для перевезення пасажирів, вантажів та для інших цілей торговельного мореплавства на певний час

З абзацу «а»п. 6.5 ст. 6 Закону України «Про податок на додану вартість», вбачається, що місцем поставки послуг вважається місце, де особа, яка надає цю послугу, зареєстрована платником цього податку.

Враховуючи, що, відповідно до п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість»який встановлює, що операції платників податку з поставки послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, є об'єктом оподаткування, операцією з надання судна за договором фрахтування (чартеру) слід вважати об'єктом оподаткування. Ставка ПДВ за такою операцією становить 20%.

З матеріалів справи вбачається, що компанія GLORIAN S.A.»Панама - «Фрахтувальник»та судновласник Дочірнє підприємство «Залів-Порт»Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів»в м. Одесі 15.05.2007 року уклали додаткову угоду № 1 відповідної до якої вони домовились доповнити бокс 19 частини І універсального тайм -чартеру Балтійської та міжнародної морської конференції (боксова форма1974) кодове найменування «Балтайм 1939»датованого 15.05.2007 року відносно буксира «Вимпел»наступною фразою: «Ставка орендної плати визначена з урахуванням ПДВ (тобто ПДВ в тому числі) відповідно до законів України»( т. № 1, а.с. 104).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до актів виконаних робіт фрахтувальник - компанія AN S.A.»Панама виплачує оренду плату судновласнику ДП «Залів -Порт»за використання буксиру «Вимпел»який знаходився в тайм чартері за період з: з 01.01.2008 по 31.01.2008 в розмірі 13068,75 доларів США (акт виконаних робіт від 31.01.2008 року (т. № 1, а.с.220). Відповідно до відомостей офіційного сайту Національного банку України (http://www.bank.gov.ua/kurs/last_kurs1.htm) станом на 31.01.2008 року офіційний курс гривні до долара США був встановлений в розмірі 505,0000 грн. за 100 доларів США. Таким чином, еквівалент 13068,75 доларів США, по курсу НБУ на день складання акту виконаних робіт дорівнює 65997,19 грн., з 01.02.2008 по 29.02.2008 року в розмірі 15950,00 доларів США (акт виконаних робіт від 29.02.2008 року (т. № 1, а.с. 218), станом на 29.02.2008 року офіційний курс гривні до долара США був встановлений в розмірі 505,0000 грн. за 100 доларів США. Таким чином, еквівалент 15950,00 доларів США по курсу НБУ на день складання акту виконаних робіт дорівнює 80547,50 грн., - з 01.03.2008 року по 31.03.2008 року в розмірі 17050,00 доларів США (акт виконаних робіт від 31.03.2008 року (т. № 1, а.с. 216), станом на 31.03.2008 року офіційний курс гривні до долара США був встановлений в розмірі 505,0000 грн. за 100 доларів США. Таким чином, еквівалент 17050,00 доларів США дорівнює 86102,50 грн., - з 01.04.2008 року по 30.04.2008 року в розмірі 16500,00 доларів США (акт виконаних робіт від 30.04.2008 року ( т. № 1 а.с. 214), станом на 30.04.2008 року офіційний курс гривні до долара США був встановлений в розмірі 505,0000 грн. за 100 доларів США. Таким чином, еквівалент 16500,00 доларів США дорівнює 83325,00 грн., з 01.05.2008 року по 31.05.2008 року в розмірі 17050,00 доларів США (акт виконаних робіт від 31.05.2008 року ( т. № 1, а.с. 196), станом на 31.05.2008 року офіційний курс гривні до долара США був встановлений в розмірі 485,0000 грн. за 100 доларів США. Таким чином, еквівалент 17050,00 доларів США дорівнює 82692,50 грн., з 01.06.2008 року по 30.06.2008 року в розмірі 16500,00 доларів США (акт виконаних робіт від 30.06.2008 року (т. № 1 , а.с.212), станом на 30.06.2008 року офіційний курс гривні до долара США був встановлений в розмірі 484,8900 грн. за 100 доларів США. Таким чином, еквівалент 16500,00 доларів США дорівнює 80006,86 грн., з 01.07.2008 року по 31.07.2008 року в розмірі 15629,17 доларів США (акт виконаних робіт від 31.07.2008 року (т. №1, а.с. 209), станом на 31.07.2008 року офіційний курс гривні до долара США був встановлений в розмірі 484,5100 грн. за 100 доларів США. Таким чином, еквівалент 15629,17 доларів США дорівнює 75724,88 грн., з 01.08.2008 року по 31.08.2008 року в розмірі 16700,98 доларів США (акт виконаних робіт від 31.08.2008 року ( т. № 1, а.с. 206), станом на 31.08.2008 року офіційний курс гривні до долара США був встановлений в розмірі 484,5700 грн. за 100 доларів США. Таким чином, еквівалент 16700,98 доларів США дорівнює 80927,94 грн., з 01.09.2008 року по 30.09.2008 року в розмірі 18300,00 доларів США (акт виконаних робіт від 30.09.2008 року (т. № 1,а.с. 204), станом на 30.09.2008 року офіційний курс гривні до долара США був встановлений в розмірі 486,1000 грн. за 100 доларів США. Таким чином, еквівалент 18300,00 доларів США дорівнює 88956,30 грн., з 01.10.2008 року по 31.10.2008 року в розмірі 18910,00 доларів США (акт виконаних робіт від 31.10.2008 року ( т. № 1, а.с. 202), станом на 31.10.2008 року офіційний курс гривні до долара США був встановлений в розмірі 576,0400 грн. за 100 доларів США. Таким чином, еквівалент 18910,0 доларів США дорівнює 108929,16 грн., з 01.11.2008 року по 30.11.2008 року в розмірі 18300,00 доларів США (акт виконаних робіт від 30.11.2008 року ( т. № 1, а.с. 200), станом на 30.11.2008 року офіційний курс гривні до долара США був встановлений в розмірі 674,1800 грн. за 100 доларів США. Таким чином, еквівалент 18300,00 доларів США дорівнює 123374,94 грн., з 01.12.2008 року по 26.12.2008 року в розмірі 15860,00 доларів США (акт виконаних робіт від 26.12.2008 року ( т. № 1, а.с. 198), станом на 26.12.2008 року офіційний курс гривні до долара США був встановлений в розмірі 779,0000 грн. за 100 доларів США. Таким чином, еквівалент 15860,00 доларів США дорівнює 123549,40 грн.

Виконання зазначених господарських операції підтверджується податковими накладними № 24 від 31.01.2008 на суму 65997,19 грн., у тому числі ПДВ -10999,53 грн.; № 15 від 29.02.2008 року на суму 80547,50 грн. у тому числі ПДВ -13424,58 грн.; №18 від 31.03.2008 року на суму 86102,50 грн. у тому числі ПДВ -14350,42 грн.; № 14 від 30.04.2008 року на суму 83325,00 грн. у тому числі ПДВ -13887,50 грн.;№20 від 31.05.2008 на суму 82692,50 грн. у тому числі ПДВ -13782,08 грн.;№26 від 30.06.2008 на суму 80006,86 грн. у тому числі ПДВ -13334,48 грн.; № 21 від 31.07.2008 на суму 75724,88 грн. у тому числі ПДВ - 12620,81 грн.; № 21 від 31.08.2008 року на суму 80927,94 грн. у тому числі ПДВ -13487,99 грн.; № 22 від 30.09.2008 на суму 88956,30 грн. у тому числі ПДВ - 14826,05 грн. ; № 29 від 31.10.2008 на суму 108929,16 грн. у тому числі ПДВ - 18154,86 грн.; № 20 від 30.11.2008 на суму 123374,94 грн. у тому числі ПДВ -20562,49 грн.; № 27 від 26.12.2008 на суму 123549,40 грн. у тому числі ПДВ -20591,57 грн. ( т. №2, а.с. 4-15).

Згідно висновку судово-економічної експертизи № 37/10 від 15.09.2010 експертом досліджені первинні документи бухгалтерського та податкового обліку та встановлено, що сума валового доходу ДП «Залів-Порт»визначена відповідно до п. 19 договору з урахуванням ПДВ (тобто ПДВ в тому числі) та відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», та за даною операцією за період, що перевірявся склала 1080134,17 грн. Сума чистого прибутку (за мінусом ПДВ) за даними підприємства склала 900111,81 грн., за даними акту перевірки сума чистого прибутку склала 1080134,17 грн., за даними експертизи сума чистого прибутку склала 900111,81 грн.

Проведеною експертизою встановлено, що розбіжність даних акту перевірки з даними експертизи яка складається з суми 180022,36 грн. (1080134,17-900111,81) виникла у зв'язку з тим, що Державною податковою інспекцією в м. Керчі АР Крим не було враховано положення пункту 19 договору відповідно до якого було передбачено, що ставка орендної плати визначена з урахуванням ПДВ (тобто ПДВ в тому числі) відповідно до законів України.

Сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість ДП «Залів -Порт»також була визначена відповідно до п. 19 договору з урахуванням ПДВ (тобто ПДВ в тому числі) та відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість», та за даною операцією за період, що перевірявся склала 180022,36 грн., за даними акту перевірки сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість склала 216026,84 грн., за даними експертизи сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість склала 180022,36 грн.

Розбіжність даних акту перевірки з даними експертизи яка складається з суми 36004,48 грн.(216026,84 -180022,36) виникла у зв'язку з тим, що Державною податковою інспекцією в м. Керчі АР Крим не було враховано положення пункту 19 договору відповідно до якого було передбачено, що ставка орендної плати визначена з урахуванням ПДВ (тобто ПДВ в тому числі) відповідно до законів України.

Суд першої інстанції правильно зазначив, що висновок експерта є обґрунтованим.

Відповідно до п.1.32 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», від 28.12.1994, № 334/94-ВР (далі -Закон № 334/94-ВР) (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) господарською діяльністю визначалась будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

Матеріалами справи підтверджується, що ДП «Залів-Порт»ВАТ «Суднобудівний завод «Залів»і ДП «Ферротранс»м. Київ 20 грудня 2007р. уклали угоди купівлі-продажу основних фондів (комплексу споруд у с.м.т. Мирний) і технічної документації.

Наказом директора ДП «Залів-Порт»№ 57-7 від 25.12.2007 року придбаний комплекс будівель аеродрому «Мирний»для створення пункту перевалювання сипких вантажів і науково-технічна документація постановлені на бухгалтерській облік з 25.12.2007 року (т.№1,а.с.96).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2008 по справі № 22а-935/08 було встановлено, що придбані позивачем основні фонди та технічна документація призначені для їх подальшого використання у наданні послуг для оподатковуваних операцій в межах господарської діяльності ДП «Залів-Порт».

З матеріалів справи вбачається, що наказом директора ДП «Залів -Порт»№ 57-7 про постановку на бухгалтерський облік основних фондів у зв'язку з купівлею основних фондів та нематеріальних активів від 25.12.2007 року позивач визначив, що запланований строк експлуатації придбаних об'єктів нерухомості у господарській діяльності підприємства складає 20 років.

Тобто, для визначення активу як об'єкта основних фондів має значення не фактичний строк його експлуатації, а передбачуваний, тобто належність майна до основних фондів визначається враховуючи його призначення, яке передбачає його використання в господарській діяльності підприємства.

При проведенні перевірки посадові особи ДПІ в м. Керчі АР Крим дійшли висновку, що згідно до наданих до перевірки документів фактично компанія S.A.»власними силами проводила ремонті роботи морського буксиру «Вимпел», вартість яких надалі перевиставлялася ДП «Залів -Порт», у зв'язку з чим на думку відповідача мало місце отримання послуг від нерезидента згідно виставлених рахунків та актів виконаних робіт, тому ДП «Залів -Порт»слідувало відобразити у складі податкових зобов'язань вартість імпорту послуг у відповідних податкових періодах.

Однак, ДП «Залів -Порт»не включена та не сплачена в складі податкових зобов'язань вартість імпорту послуг відповідно до підпункту 7.3.6 п.7.3. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», у зв'язку з чим відповідач дійшов висновку, що має місце заниження податкових зобов'язань на суму 65111,00 грн., а позивач відповідно втрачає право на виникнення податкового кредиту.

Згідно до п. 1 додатку № 2 від 01.06.2007 до універсального тайм -чартеру Балтійської та міжнародної морської конференції (боксова форма1974) кодове найменування «Балтайм 1939»датованого 15.05.2007 року, було передбачено, що у разі виходу з ладу механізмів буксиру «Вимпел»фрахтувальник з узгодженням з судновласником виконує всі необхідні ремонтні роботи від свого імені, за рахунок та час судновласника (т. №1, а.с.107).

Відповідно до п. 2 додатку № 2 від 01.06.2007 року до універсального тайм -чартеру Балтійської та міжнародної морської конференції (боксова форма1974) кодове найменування «Балтайм 1939»датованого 15.05.2007 року встановлено, що судновласник зобов'язується відшкодувати фрахтувальнику всі витрати, пов'язані з проведенням узгоджених ремонтних робіт шляхом сплати рахунків фрахтувальника, або шляхом зменшення фрахтових платежів.

Відповідно до п. 1 додатку № 2 від 01.06.2007 року до універсального тайм -чартеру Балтійської та міжнародної морської конференції (боксова форма1974) кодове найменування «Балтайм 1939»датованого 15.05.2007 року, компанія S.A.»власними силами проводила ремонті роботи морського буксиру «Вимпел».

Проведені роботи підтверджуються актами виконаних робіт, інвойсами наявними в матеріалах справи (т. № 1, а.с. 222-250).

ДП «Залів -Порт»включило всі суми податкових зобов'язань у виставлені рахунки компанії S.A.»в повному обсязі, в тому числі суми по взаємозаліку, що підтверджується деклараціями з ПДВ, податковими накладними.

Судова колегія дослідивши висновки судової експертизи вважає, що експерт дійшов правильного висновку, що заниження податкового зобов'язання з ПДВ, встановлене в акті перевірки в сумі 65111,00 грн. не підтверджується, оскільки не сплачуючи податкових зобов'язань та не відображаючи податкового кредиту, ДП «Залів -Порт»не допустило заниження податкових зобов'язань з ПДВ.

В наданих ДП «Залів -Порт»деклараціях з податку на додану вартість (т. № 1 а.с. 60-95) в стр. 12.4. податковий кредит за період з 01.01.2008 по 31.12.2008 не відображався.

У зв'язку з чим, висновки ДПІ в м. Керчі АР Крим відносно того, що ДП «Залів - Порт»зменшувало фрахтову ставку на суму проведеного взаємозаліку, а також що має місце заниження податкових зобов'язань, а позивач відповідно втрачає право на виникнення податкового кредиту спростовуються вищевикладеним, а тому судова колегія вважає їх не обґрунтованими.

Судове рішення є законним і обґрунтованим й не може бути скасовано з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.01.11 у справі № 2а-5986/09/10/0170 залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.01.11 у справі № 2а-5986/09/10/0170 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис В.А.Омельченко

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко