Рішення № 28725131, 24.09.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/2566/12

Пр. № 0827/2-6827/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що 13.08.2010 року між АТ «Сведбанк»(офіційна назва до червня 2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС - Комерцбанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують право такої вимоги -кредитний договір № 0706/1007/50-13029 від 8.10.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно Виписки з Додатку до договору факторингу віз 13.08.2010 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 9677,26 грн.

Після відступлення права грошової вимоги Банком позивачу, Банком було відправлено лист-повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги.

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах. Передбачених цим Договором. Позичальником було порушено умови кредитного договору, прострочено сплату чергових платежів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 9677,26 грн., де:

- 4662.26 грн. -заборгованість по тілу кредиту;

- 3066,85 грн. -заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом;

- 1948,15 грн. -пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

В добровільному порядку врегулювати спір з відповідачем не вдалось, остання не бажає повертати борг, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій на позові наполягає, просить його задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Судом встановлено, що 8.10.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0706/1007/50-13029, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5000 гривень зі сплатою 4 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 8.10.2010 року.

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах. Передбачених цим Договором. Позичальником було порушено умови кредитного договору, прострочено сплату чергових платежів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 9677,26 грн., де:

- 4662.26 грн. -заборгованість по тілу кредиту;

- 3066,85 грн. -заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом;

- 1948,15 грн. -пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

13.08.2010 року між АТ «Сведбанк»(офіційна назва до червня 2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС - Комерцбанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують право такої вимоги - кредитний договір № 0706/1007/50-13029 від 8.10.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно Виписки з Додатку до договору факторингу віз 13.08.2010 року позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 9677,26 грн.

Після відступлення права грошової вимоги Банком позивачу, Банком було відправлено лист-повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги.

Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та виплатити відсотки.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обов'язків. Зобов'язання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(дату).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість за кредитним договором № 0706/1007/50-13029 від 8.10.2007 року у сумі 9677,26 гривень, а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя