Постанова № 28724760, 21.01.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/88/13- п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по вул. Серашова 2, м. Вовчанськ, Харківської області, працює директором Вовчанського технікуму ХНТУСХ ім. Петра Василенка,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 3 від 10.01.2013 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Вовчанського технікуму ХНТУСХ, розташованого по вул. Леніна 93 у м. Вовчанськ, Харківської області, було встановлено - ведення податкового обліку з порушенням, а саме:

-порушення п. 7.11ст.7 Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР «Про спадкування прибутку підприємств»та п. 157.11 ст. 157 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (із змінами та доповненнями) підприємством не був врахований дохід отриманий із інших джерел,ніж визначений п.7.11.2 закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР «Про спадкування прибутку підприємств»та п. 157.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток в сумі 2 476 грн.

- порушення п. 185.1 ст. 185, п. 198.1 п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від

02.12.2010 року № 2755 VI (із змінами та доповненнями), занижено податок на

додану вартість, якій на загальну суму 992 грн.: за травень 2011 року в сумі 69 грн.; за

листопад 2011 року 512грн.; за березень 2012 року 70 грн., за вересень 2012 року на

271 грн.

-порушення наказу ДПА України від 24.12.2010 року № 1020 «Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого с податку та порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку», підприємство за 2 квартал 2011 року подало податкові розрахунки за формою 1ДФ з недостовірними даними про суму фактично нарахованого доходу найманим працівникам та стипендії.

За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 1631 Кодекса України про адміністративні правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків це відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника у суді, протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 10.01. 2013 року, а також актом перевірки № 4/22-00728948 від 01.01.2013 року та іншими матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі ст. 34, 35, 163 1 , 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 згідно вимог ч. 1 ст. 1631 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесенняшляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя -