Рішення № 287242, 28.11.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2006 р.

Справа № 15/79

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства „Ястреб” м. Київ

до відповідача: ТОВ „Агро-Гарант-Цукор” м. Кіровоград

про стягнення 75821 грн. 10 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 66033 грн. 33 коп. боргу за надані послуги по охороні та 9787 грн. 77 коп. пені. В судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали. Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір про надання охоронних послуг № 274 від 27.08.04р. За умовами договору замовник / відповідач / передає, а охорона / позивач / приймає під охорону об’єкт, вказаний в дислокації / додатку № 1 /, який є невід’ємною частиною даного договору. Вартість послуг по охороні становить 17750 грн. щомісяця з урахуванням 20 % ПДВ. Оплата щомісячної суми договору здійснюється до 5 числа місяця, слідуючого за звітним, за безготівковим розрахунком. Акт про надання охоронних послуг підписується замовником в останній день місяця. Договір набирає чинності з 27 серпня 2004 року і діє до 31 грудня 2004 року. Після закінчення терміну дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається пролонгованим на невизначений термін, але кожна із сторін має право припинити його дію, попередивши про це другу сторону. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов’язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

30.11.05р. представниками сторін підписана угода про розірвання договору № 274 від 27.08.04р. За умовами угоди сторони домовились вважати останнім днем дії договору 30 листопада 2005 року. Із укладенням даної угоди зобов’язання замовника щодо оплати вартості охоронних послуг, наданих за цим договором не припиняються і повинні бути виконані замовником у встановлений договором строк. Угода вступає в силу з 30 листопада 2005 року з 18 години 00 хвилин. Угода підписана представниками сторін без зауважень чи заперечень і посвідчена печатками підприємств.

30.11.05р. представниками сторін підписаний акт про зняття постів відповідно до якого охорона знімає всі пости охорони на об’єкті замовника 30 листопада 2005 року о 18 годині 00 хвилин. Акт підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Позивачем надані підписані представниками сторін акти здачі-прийняття робіт ( надання послуг ) за період з січня 2005 року по жовтень 2005 року включно на загальну суму 206305 грн. 10 коп. Всі надані акти підписані представниками сторін без будь-яких зауважень чи заперечень і посвідчені печатками підприємств.

Акт здачі-прийняття робіт ( надання послуг ) за листопад 2005 року хоч і не підписаний представником відповідача, але враховуючи зміст угоди від 30.11.05р. про розірвання договору та акту від 30.11.05р. про зняття постів, повинен бути включений до загальної суми наданих позивачем послуг по охороні.

Таким чином, загальна сума наданих позивачем послуг по охороні об’єктів відповідача за період з січня 2005 року по листопад 2005 року включно становить 234430 грн. 10 коп.

Відповідач надані послуги оплатив частково в сумі 200346 грн. 77 коп., що підтверджується наданим позивачем виписками з банківського рахунку. Залишок боргу становить 34083 грн. 33 коп., доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач господарському суду не подали.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Як передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми договору, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

З врахуванням ст. 232 ГК України та періоду часу для стягнення пені заявленого позивачем ( з березня 2005 року по березень 2006 року ) господарський суд нараховує пеню за період з 1 вересня 2005 року по 1 березня 2006 року.

Сума пені становить 1813 грн. 79 коп. виходячи з наступних розрахунків. За період 01.09.05р. по 05.09.05р. пеня нараховується на суму боргу 24000 грн. і становить 62 грн. 40 коп. За період з 05.09.05р. по 12.09.05р. пеня нараховується на суму боргу 41750 грн. і становить 151 грн. 97 коп. За період з 12.09.05р. по 05.11.05р. пеня не нараховується в зв’язку з переплатою відповідача за надані позивачем послуги охорони. За період 05.11.05р. по 05.12.05р. пеня нараховується на суму боргу 5958 грн. 33 коп. і становить 92 грн. 94 коп. За період з 05.12.05р. по 01.03.06р. пеня нараховується на суму боргу 34083 грн. 33 коп. і становить 1506 грн. 48 коп. Загальна сума пені 1813 грн. 79 коп. / 62 грн. 40 коп. + 151 грн. 97 коп. + 92 грн. 94 коп. + 1506 грн. 48 коп. = 1813 грн. 79 коп. /.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення 31950 грн. боргу задоволенню не підлягають, так як позивачем не подані докази існування боргу відповідача перед ним в цій сумі. Посилання в позовній заяві: „На момент надання послуг, станом на 01.01.2005 року заборгованість відповідача по оплаті становила 31950,00 грн.” саме по собі, без будь-яких підтверджуючих документів, не є підставою для стягнення з відповідача вказаної суми боргу.

На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 232 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 901, 903 ЦК України ст. ст. 32 – 34, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Агро-Гарант-Цукор” м. Кіровоград вул. Луначарського 30/1 п/р 26009415391001 в КФ КБ „Приватбанк” м. Кіровоград МФО 323583 код ЄДРПОУ 31975271 на користь приватного підприємства „Ястреб” м. Київ вул. Керченська 3 п/р 2600321013809 в КРФ ВАТ КБ „Хрещатик” м. Києва МФО 300830 код ЄДРПОУ 31520728 – 34083 грн. 33 коп. боргу, 1813 грн. 79 коп. пені, 358 грн. 97 коп. сплаченого державного мита, 55 грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько