Рішення № 28724068, 17.01.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/9904/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Неганова Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 20.12.2011 року о 14 годині 25 хвилин на проспекті Гагаріна у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ 1103» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Порше» д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 За результатами дорожньо-транспортної пригоди на ОСОБА_2 складено протокол за порушення вимог п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 07.02.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним з ПАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс». 21.12.2011 року позивачка подала до страхової компанії заяву про настання страхового випадку. Станом на 20.03.2012 року відповідач отримав зі сторони позивачки всі необхідні документи за подією, яка містить ознаки страхового випадку. 12.01.2012 року ОСОБА_1 подала заяву про визначення вартості матеріального збитку. За проведення дослідження позивачка сплатила ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза -Стандарт» 600 гривень. Згідно зі звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Порше» д.н. НОМЕР_4, вартість матеріально збитку становить 29 072 гривні 51 копійку. Франшиза за вищевказаним полісом становить 500 гривень. Отже, позивачці підлягає відшкодуванню сума в розмірі 29 172 гривні 51 копійка з урахуванням витрат за експертне дослідження. Позивачка просить стягнути зі страхової компанії страхове відшкодування в розмірі 28 572 гривні 51 копійку, витрати за проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 600 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги за тих же підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.12.2011 року о 14 годині 25 хвилин на проспекті Гагаріна в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ 1103» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Порше» д.н. НОМЕР_4, яким керувала власниця ОСОБА_1

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.02.2012 року (а.с. 10) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. В постанові зокрема зазначено, що ОСОБА_2 порушив п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів.

В результаті аварії автомобіль «Порше» д.н. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1, отримав пошкодження.

Згідно зі звітом про визначення вартості матеріального збитку, який був складений ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза - Стандарт» 26.06.2012 року (а.с. 12-43 - копія висновку з додатками), матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Порше» д.н. НОМЕР_4 в результаті його пошкодження при ДТП, становить 29 072 гривні 51 копійку.

Транспортний засіб «ЗАЗ» д.н. НОМЕР_3 забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2018437, укладеним з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс», який діяв з 28.02.2011 року по 27.02.2012 року, тобто на час вчинення аварії. За полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого, -50 000 гривень, франшиза -500 гривень.

Представник позивачки в судовому засіданні пояснив, що 21.12.2011 року позивачка звернулася до ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» із заявою про виплату страхового відшкодування, а станом на 20.03.2012 року надала всі необхідні документи.

Однак, до цього часу жодної відповіді від страхової компанії позивачка не отримала, так само як не отримала страхове відшкодування.

Отже, відповідно до страхового полісу стягненню з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь позивачки підлягає матеріальний збиток за вирахуванням франшизи в розмірі 28 572 гривні 51 копійка.

З відповідача мають бути стягнуті витрати за проведення автотоварознавчого дослідження вартості матеріального збитку в сумі 600 гривень, оскільки вони понесені позивачкою, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера №77 від 26.07.2012 року (а.с.11).

Також стягненню на користь позивачки з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» підлягають судові витрати.

Зважаючи на вищевикладене, позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 16, 22 ЦК України, ст.ст. 22, 28, 29, 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» (код ЄДРПОУ 31451838) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 28 572 гривні 51 копійку, витрати за проведення оцінки вартості матеріального збитку в сумі 600 гривень, судовий збір в сумі 291 гривня 73 копійки, а всього стягнути 29 464 гривні 24 копійки (двадцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні двадцять чотири копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова