Ухвала суду № 28722718, 17.01.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 232/2773/12 Провадження № 22-ц/772/199/2013Головуючий в суді першої інстанції:Воробйов В.В.Категорія: 24Доповідач: Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 січня 2013 року м. Вінниця Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 25 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення завдатку та коштів за надані послуги,

встановив:

ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року, якою їй відмовлено у відстрочці виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення завдатку та коштів за надані послуги.

Ухвалою судді від 26.12.2012 року дана апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір»за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Даний Закон набрав чинності 1 листопада 2011 року, а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду складає 107,30 грн.

Апелянт ОСОБА_2 судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року не сплачено, підстави звільнення її від сплати судового збору відсутні.

Крім того, форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: - відсутні відомості щодо імені (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2); - не зазначено в чому полягає незаконність або необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин -п.5 ч.2); не додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В прохальній частині апеляційної скарги відсутнє клопотання щодо наслідків розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції відповідно до повноважень апеляційного суду, передбачені ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків позивачу надано строк -п'ять днів з дня одержання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, ОСОБА_2 05 січня 2013 року отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить відповідний підпис. Однак, в наданий судом п'ятиденний строк вимоги ухвали від 26.12.2012 року не виконані.

Оскільки впродовж встановленого судом строку апелянтом не усунено недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 та ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.