Ухвала суду № 28699548, 11.01.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 207/578/2012 Провадження № 22-ц/772/52/2013Головуючий в суді першої інстанції:Димбіцький Ю.В.Категорія: 16Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2013 р.м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балмолоко»і Товариства з обмеженою відповідальністю «Люстдорф»про захист порушених прав власності на об'єкт промислового зразка,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Балмолоко»на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2012 року,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся в Іллінецький районний суд Вінницької області з позовом до ТОВ «Балмолоко»та ТОВ «Люстдорф»про захист порушених прав власності на об'єкт промислового зразка.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із таким рішенням суду, 28 листопада 2012 року (згідно штемпелю поштового відділення) ТОВ «Балмолоко»подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 грудня 2012 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі представник ТОВ «Балмолоко»не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання представником ТОВ «Балмолоко»копії ухвали суду від 05 грудня 2012.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу скаржником було отримано 11.12.2012 року.

У визначений строк представником ТОВ «Балмолоко»було подано заяву про поновлення строку з зазначенням підстави пропуску строку, а саме рішення суду першої інстанції, ухвалене 01.11.2012 року, було отримане ними та зареєстроване за вхідним № 1195 від 14.11.2012 року, про що свідчить відмітка підприємства на супровідному листі до рішення. Таким чином, останнім днем оскарження рішення є 24.11.2012 р. -субота, вихідний, неробочий день. Тому апелянт здав до відділення поштового зв'язку апеляційну скаргу лише 26.11.2012 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ТОВ «Балмолоко» отримало рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2012 року - 13.11.2012 року, а не 14.11.2012 року, тому відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України останнім днем оскарження зазначеного рішення було 23.11.2012 року, що припадає на п'ятницю, робочий день.

Враховуючи вищевикладене, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані ТОВ «Балмолоко» в заяві, вважаю не поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Балмолоко»на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балмолоко»і Товариства з обмеженою відповідальністю «Люстдорф»про захист порушених прав власності на об'єкт промислового зразка.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: Т.М. Шемета