Рішення № 28722245, 09.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-11/16218-2012 09.01.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»до про Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50 000,00 грн.Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача від відповідачаГолоднюк О.Г. -представник не з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» 50 000,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування.

В судовому засіданні 09.01.2013 представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 49000,00 грн.

Заява прийнята судом, у зв'язку з чим позовні вимоги розглядаються в редакції вищевказаної заяви про зменшення позовних вимог.

Позов обґрунтовані тим, що на підставі договору страхування № 046.0252971.222 від 17.06.2011 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля «NISSAN», державний номер АІ 2696 ВТ. Тому відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993, п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - «HYUNDAI GETZ», державний номер АІ 9788 АІ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач направив останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Відповідач не відшкодував заявлену суму збитку, що зумовило звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

За договором страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0252971.222 від 17.06.2011, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа страхування» (страховик) та Тихомировим Олексієм Володимировичем (страхувальник), страховик зобов'язався у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику.

11.05.2012 близько 09 год.20 хв. на перехресті вул. Грушевського та вул. Кірова в м. Броварах Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «HYUNDAI GETZ», державний номер АІ 9788 АІ під керуванням Величко А.П. та автомобіля «NISSAN», державний номер АІ 2696 ВТ під керуванням Тихомирова О.В., внаслідок чого автомобіль страхувальника («NISSAN», державний номер АІ 2696 ВТ) отримав пошкодження.

11.05.2012 Тихомиров О.В. звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 7138 від 23.05.2012 з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «NISSAN», державний номер АІ 2696 ВТ, складеного суб'єктом оціночної діяльності Фізичною особою-підприємцем Диким В.П. (сертифікат № 416 дійсний до 26.03.2013) та експертом Таракановим Ю.Ю. (свідоцтво № 354, дійсне до 18.12.2012), вартість матеріального збитку складає 65 194,19 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи страхового акту № 1724.206.12.01.02 від 09.07.2012 розмір страхового відшкодування становить 64526,17 грн. На підставі платіжного доручення № 12980 від 14.06.2012 та № 14622 від 12.07.2012, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 64 526,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2012 особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11.05.2012 близько 09 год.20 хв. на перехресті вул. Грушевського та вул. Кірова в м. Броварах Київської області, визнано водія транспортного засобу «HYUNDAI GETZ», державний номер АІ 9788 АІ - Величко А.П. та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля «HYUNDAI GETZ», державний номер АІ 9788 АІ майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі була застрахована у ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АВ/6770510), що станом на 11.05.2012 є діючим.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки страхувальнику автомобіля «NISSAN», державний номер АІ 2696 ВТ, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АВ/6770510), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до договору № 046.0252971.222, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АВ/6770510) передбачено, що ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, становить 50000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2012 позивач надав відповідача вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 50 000,00 грн., яка отримана відповідачем 08.08.2012, що підтверджується вхідним штампом на вимозі. Однак, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував.

Таким чином, позов підлягає задоволенню з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 49 000,00 грн. (50 000,00 грн. -1 000,00 грн.)

Судовий збір у зв'язку із задоволенням позову згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літ. «А», код 31093336, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 30968986) 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн. 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено:17.01.2013

Суддя Ю.М. Смирнова