Ухвала суду № 28721726, 21.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

21 січня 2013 р. Справа № 804/810/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лозицької І.О.

при секретарі - Василенко К.Е.

за участю:

представник позивача ОСОБА_5.

представник відповідача Єрмакової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначив, що у ОСОБА_3 відсутнє право звернення до суду у зв'язку з тим, що Приватне підприємство «Ниса», припинено.

Представник позивача, проти зазначеного клопотання заперечував, зазначив, що на момент проведення перевірки, підприємство знаходилось у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та здійснювало господарську діяльність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на які посилається представник відповідача, суд, вважає за необхідне клопотання залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, що період оскарження, з 01.04.2009 року по 30.06.2012 роки.

Суд зазначає, що в момент проведення перевірки, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підприємство не було припинено, як юридична особа та здійснювало господарську діяльність.

У зв'язку з чим, позивач, був змушений, звернутися до суду для відновлення своєї ділової репутації, відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, суд, дійшов висновку про необхідність відмовити представнику відповідача в клопотанні про закриття провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 11, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) І.О. ЛозицькаЗ оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили 21.01.13 Суддя І.О. Лозицька І.О. Лозицька