Вирок № 28721365, 30.11.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №1-493/12.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді Яреми Л.В.

при секретарі Скрипій А.А.

за участю прокурора Вудвуда А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці, студент 3 курсу Ставчанського професійного ліцею, громадянина України, українця, не одруженого, в АДРЕСА_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

в скоєнні злочинів, передбачених за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 18 липня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих спонукань, проник на огорожену територію літньої площадки ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2», після чого продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення зайшов в приміщення кухні даної літньої площадки, звідки викрав майно ОСОБА_2, а саме алкогольні напої: 1 пляшку коньяка «Шабський», вартістю 120 грн. та півпляшки коньяка «Шабо», віртістю 70 грн., 3 сушені риби -тараньки, які матеріальної цінності не мають, чим причинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 190 грн. Після чого з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 19 липня 2012 року приблизно о 01 годині 10 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно, протиправно, з корисливих спонукань, проник на огорожену територію літньої площадки ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2», після чого продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення зайшов в приміщення кухні даної літньої площадки, звідки викрав майно ОСОБА_2 в асортименті: банку кави «Нескафе»200 грам, вартістю 500 гривень, 3 пачки горішків «Золотий горішок»вартість 1 пачки -22 гривні, загальна вартість 66 гривні, пляшку вина «Інкерман», вартістю 75 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», вартісю 35 гривень, 11 стіків цукру вартість одного -1грн., а загальною вартістю 11 гривень, алкогольні напої на розлив на суму 90 гривень, всього майна на загальну вартість 777 гривень. Однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений працівниками ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2»та затриманий співробітниками міліції в приміщенні кухні літньої площадки ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що дійсно, 18 липня 2012 року, приблизно о 24-00 годині перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проходив по вулиці АДРЕСА_3 біля ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2», вирішив зайти на територію даного ресторану з метою вчинення крадіжки. Скориставшись відсутністю сторонньої уваги, переліз через огорожу літньої площадки, дьоргнувши за навісний замок на дверях кухні та барної стійки літньої площадки, зайшов в приміщення ресторану де викрав з приміщення кухні пляшку 0,5 л коньяка «Шабо», півпляшки іншого коньяку, назви якого не пригадує та 3 рибини тараньки. Після чого, вийшов із даного приміщення та пішов додому. Викрадені спиртні напої та 3 рибини тараньки вжив сам. Також 19 липня 2012 року, приблизно о 24-30 годині, гуляв по місту, де зустрів свого знайомого ОСОБА_3, якому запропонував випити. На пропозицію підсудного ОСОБА_3 погодився. Після чого, ОСОБА_1 сказав ОСОБА_3, щоб останній його почекав по АДРЕСА_3, а він принесене щось випити. ОСОБА_3 сказав, що його чекати не буде. Після чого підсудний пішов до приміщення ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2», з якого знову вирішив вчинити крадіжку. Підійшовши до приміщення ресторану, він знову проник через огорожу біля мангалу для шашликів, взявши лом пішов до приміщення кухнею, де за допомогою лому підняв ролети, при цьому двері до приміщення кухні були відчиненні. Перебуваючи в приміщенні кузні даного ресторану викрав банку кави «Нескафе», 3 пачки горішків «Золотий горішок», пляшку вина «Інкерман», зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», 11 стіків цукру та алкогольні напої на розлив. Після чого, вийшов з приміщення кухні та пішов на літній майданчик, де поставив викрадені речі на стілець та знову повернувся до приміщення кухні, для того, щоб викрасти продукти харчування. В цей час почув шум на вулиці та те, що хтось відчиняє ворота. Це були працівники міліції, які його в подальшому затримали та доставили в райвідділ. Спричинену шкоду потерпілій ОСОБА_2 відшкодував повністю. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочинів, підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами, які підсудний вважає об'єктивними, достовірними та їх не заперечує.

Таким чином, суд вважає що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст.ст. 185 ч.3 України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку, вчинену з проникненням у інше приміщення та сховище, за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення та сховище

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочини належить до категорії тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних згідно ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку..

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує підсудному те, що він раніше не судимий, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, навчається в професійному ліцеї, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, є сиротою, позбавленою батьківського піклування, його молодий вік.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання та слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України -звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-325 КПК України , суд, -

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання :

за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі ;

за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи №852-К від 01 серпня 2012 року в сумі 235 гривень 20 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області код ЄДРПОУ 25575279 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 р/р № 31256272210002.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи №893-К від 28 серпня 2012 року в сумі 235 гривень 20 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області код ЄДРПОУ 25575279 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 р/р № 31256272210002.

Речові докази по справі банку кави «Нескафе», пляшку вина «Інкерман», зарядний пристій, 3 пачки горішків «Золотий горішок», 11 стіків з цукром, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 залишити їй за належністю.

Речові докази -кусок арматури, навісний замок, які передані на зберігання згідно квитанції №2557 в камеру речових доказів Шевченківського РВ УМВС України- знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, а засудженим в такому ж порядку з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА