Вирок № 28721359, 26.12.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-482/12.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.

за участю прокурора - Кукурудзяк В.С.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Топорівці Новоселицького району, Чернівецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, проживаючої АДРЕСА_1, пенсіонерки, заміжньої, раніше не судимої в силу ст.89 КК України

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, ст.307 ч. 2, ст.321 ч.1, ст.321 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 18 травня 2012 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, умисно, з метою збуту психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, незаконно зберігала та в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_3, який в подальшому збув „покупцю" ОСОБА_4, фрагмент блістера з надписом „Димедрол" у якому знаходилось 5 таблеток, що згідно висновку спеціаліста № 351-Х від 21.05.2012 року та висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 621 від 03.07.2012 року, надані на дослідження таблетки в частині блістера, містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб, -дифенгідрамін (димедрол), який згідно „Переліку сильнодіючих лікарських засобів", затвердженому Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 490 від 17.08.2007 року, відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, загальна маса димедролу в 5 таблетках становить 0,5 грам, та один блістер з надписом „Феназепам" у якому знаходилось 10 таблеток, що згідно висновку спеціаліста № 351-Х від 21.05.2012 року та висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 377-Х від 06.06.2012 року, надані на дослідження таблетки в блістері з надписом „Феназепам ІС", містять в своєму складі психотропну речовину, -феназепам, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю (список № 2 таблиця № 3). Загальний вміст феназепаму в 10 таблетках становить 0,010 грама.

Крім того, ОСОБА_2 повторно, продовжуючи злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, 25 травня 2012 року близько 15 год. 05 хв. в м. Чернівці по вул. М. Мусоргського, 2, на території обласної психіатричної лікарні, умисно, з метою збуту психотропних речовин, незаконно зберігала та в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_5, яка в подальшому збула „покупцю" ОСОБА_6, два блістера з надписом „Феназепам" у яких знаходилось 20 таблеток, що згідно висновку спеціаліста № 381-Х від 30.05.2012 року та висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 441-Х від 27.07.2012 року, надані на дослідження таблетки, містять в своєму складі психотропну речовину, -феназепам, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року (зі змінами), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю (список № 2 таблиця № 3). Загальний вміст феназепаму в 20-ти таблетках становить 0,020 грама.

Крім того, ОСОБА_2 повторно, продовжуючи злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, незаконно придбала, незаконно зберігала, незаконно перевозила на невстановленому транспорті і 29 травня 2012 року близько 12 год. 20 хв. в м. Чернівці площа Соборна, 6, в приміщенні їдальні швидкого харчування „Стрімко", умисно, з метою збуту психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, незаконно зберігала та в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула „покупцю" - ОСОБА_7, за гроші в сумі 300 гривень, один блістер з надписом „Димедрол" у якому знаходилось 10 таблеток, що згідно висновку спеціаліста № 385-Х від 30.05.2012 року та висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 624 від 02.07.2012 року, надані на дослідження таблетки, що знаходяться в одному блістері з надписом „Димедрол", містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб, -дифенгідрамін (димедрол), який згідно „Переліку сильнодіючих лікарських засобів", затвердженому Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 490 від 17.08.2007 року, відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, загальна маса димедролу в 10-ти таблетках становить 1 грам, та два блістера з надписом „Феназепам" у яких знаходилось 20 таблеток, що згідно висновку спеціаліста № 385-Х від 30.05.2012 року та висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 445-Х від 27.07.2012 року, надані на дослідження таблетки, що знаходяться в двох блістерах з надписом „Феназепам ІС", містять в своєму складі психотропну речовину, - феназепам, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року (зі змінами), відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю (список № 2 таблиця № 3). Загальний вміст феназепаму в 20-ти таблетках становить 0,020 грама.

Крім того, ОСОБА_2 повторно, продовжуючи злочинну діяльність у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, незаконно придбала, незаконно зберігала, незаконно перевозила на невстановленому транспорті і 29 травня 2012 року близько 14 год. 05 хв. в м. Чернівці площа Соборна, 6, в приміщенні їдальні швидкого харчування „Стрімко", умисно, з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, незаконно зберігала та в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_5, яка в подальшому збула „покупцю" ОСОБА_6, один блістер з надписом „Димедрол" у якому знаходилось 10 таблеток, що згідно висновку спеціаліста № 386-Х від 30.05.2012 року та висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 627 від 14.07.2012 року, надані на дослідження таблетки, які 29.05.2012 року близько 14 год. 05 хв. в м. Чернівці площа Соборна, 6, навпроти їдальні швидкого харчування „Стрімко", ОСОБА_5 незаконно зберігала та в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула „покупцю" -гр-ну ОСОБА_6, за гроші в сумі 200 гривень, містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб, -дифенгідрамін (димедрол), який згідно „Переліку сильнодіючих лікарських засобів", затвердженому Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 490 від 17.08.2007 року „Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів", відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса димедролу в 10-ти таблетках становить 1 грам.

Крім того, ОСОБА_2 повторно, продовжуючи злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, незаконно придбала, незаконно зберігала, незаконно перевозила на невстановленому транспорті і 09 червня 2012 року близько 14 год. 25 хв. в м. Чернівці площа Соборна, 6, біля приміщенні їдальні швидкого харчування „Стрімко", умисно, з метою збуту психотропних речовин, незаконно зберігала та в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_3, який в подальшому збув „покупцю" ОСОБА_4, один блістер з надписом „Феназепам" у якому знаходилось 10 таблеток, (дві частини блістера з надписом „Феназепам"), що згідно висновку спеціаліста № 409-Х від 11.06.2012 року та висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 419-Х від 05.07.2012 року, надані на дослідження таблетки, що знаходяться у фрагменті блістера з надписом „…Феназепам ІС…" містять в своєму складі психотропну речовину, -феназепам, вміст феназепаму в 5 таблетках становить 0,005 грама, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року (зі змінами), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю (список № 2 таблиця № 3). Згідно висновку експерта № 423-Х від 05.07.2012 року надані на дослідження таблетки, що знаходяться в частині блістера з надписом „…Феназепам ІС…" містять в своєму складі психотропну речовину, -феназепам, вміст феназепаму в 5-ти таблетках становить 0,005 грама, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року (зі змінами), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю (список № 2 таблиця № 3). Загальний вміст феназепаму в 10-ти таблетках становить 0,010 грама.

Крім того, ОСОБА_2 повторно, продовжуючи злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, незаконно придбала, незаконно зберігала, незаконно перевозила на невстановленому транспорті і 11 червня 2012 року близько 14 год. 25 хв. в м. Чернівці проспект Незалежності, 121, в магазині „Скриня", умисно, з метою збуту психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, незаконно зберігала та в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула „покупцю" - ОСОБА_7, за гроші в сумі 200 гривень, дві частини блістера з надписом „Димедрол" у яких знаходилось 10 таблеток, що згідно висновку спеціаліста № 414-Х від 11.06.2012 року та висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 623 від 04.07.2012 року містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб, - дифенгідрамін (димедрол), який згідно „Переліку сильнодіючих лікарських засобів", затвердженому Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 490 від 17.08.2007 року, відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, загальна маса димедролу в 10 таблетках становить 1 грам, та один блістер з надписом „Феназепам" у якому знаходилось 10 таблеток, що згідно висновку спеціаліста № 414-Х від 11.06.2012 року та висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 446-Х від 07.07.2012 року, надані на дослідження таблетки, що знаходяться в одному блістері з надписом „Феназепам", містять в своєму складі психотропну речовину, -феназепам, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року (зі змінами), відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю (список № 2 таблиця № 3). Загальний вміст феназепаму в 10 таблетках становить 0,01 грама.

Крім того, ОСОБА_2 повторно, продовжуючи злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, незаконно придбала, незаконно зберігала, незаконно перевозила на невстановленому транспорті і 11 червня 2012 року в м. Чернівці, умисно, з метою збуту психотропних речовин, незаконно зберігала при собі в одязі, 11 блістерів з надписом „Феназепам" у яких знаходилось 110 таблеток та дві скляні ампули з надписами „…Сибазон 0,5%...", які було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_2 11.06.2012 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. в м. Чернівці проспект Незалежності, 121. Згідно висновку спеціаліста № 415-Х від 18.06.2012 року та висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 444-Х від 14.07.2012 року, надані на дослідження таблетки, що знаходяться в блістерах з надписом „…Феназепам ІС…" містять в своєму складі психотропну речовину, -феназепам, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року (зі змінами), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю (список № 2 таблиця № 3). Загальний вміст феназепаму в 110-ти таблетках становить 0,11 грама. Надана на дослідження рідина в ампулах з надписом „…Сибазон 0,5%…" містить психотропну речовину -діазепам, яка згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року (зі змінами), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю (список № 2 таблиця № 3). Загальний вміст діазепаму в 2-х ампулах становить 0,02 грама.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину визнала частково, пояснила, що знає ОСОБА_3, оскільки він дружив з її сином. Він прийшов до неї додому і запитав чи вона може йому продати димедрол та феназепам. 18 травня 2012 року вона продала ОСОБА_3 за місцем свого проживання за гроші в сумі 100 гривень 5 таблеток димедролу та 10 таблеток феназепаму. ОСОБА_5 вона знає з 7 років, проживала по сусідству, дружила з її дітьми. ОСОБА_5 дала дозвіл, щоб підсудня була опікуном її дитини. 23 травня 2012 року ОСОБА_5 подзвонила їй, щоб домовитися про зустріч. Вони зустрілися на території психлікарні, де вона передала ОСОБА_5 20 таблеток феназепаму. 29 травня 2012 року їй зателефонував ОСОБА_7, який колись товаришував з її донькою. Вони зустрілись у кафе «Стрімко», де ОСОБА_7 запитав чи у неї є таблетки і чи вона може йому дати. Вона продала йому 10 таблеток димедролу та 20 таблеток фенозепаму за 300 гривень. В цей же день о 14 годині приїхала до неї в кафе «Стрімко»ОСОБА_5, якій вона передала 10 таблеток димедролу. 09 червня 2012 року біля «Стрімко»вона зустрілася з ОСОБА_3, який просив дати йому таблетки феназепам, казав, що йому дуже погано і буде їхати на лікування. Вона передала йому 10 таблеток. 11 червня 2012 року вона мала при собі два рецепти на придбання ліків, купила ліки, пішла у магазин «Скриня». Спочатку ОСОБА_7 зателефонував, а потім підійшов в «Скриню», ОСОБА_7 вона продала за 200 гивень 10 таблеток димедролу та 10 таблеток феназепаму. Після чого вона була затримана і в ході проведення працівниками міліції її обшуку у неї було виявлено та вилучено: 11 блістерів з надписом „Феназепам" у яких знаходилось 110 таблеток, які знаходились у неї в сумці та дві скляні ампули сибазон, які їй передав знайомий по імені ОСОБА_16, який є наркоманом. Він їй дав амбули Сібазона, які вона взяла для себе. При собі вона мала два рецепти на отримання ліків димедрол, але не придбала їх в аптеці, оскільки димедрола не було. До магазину «Скрині», до іїдальні «Стрімко», до психлікарні вона добиралася на тролейбусі. Таблетки, які у неї вилучили на проспекті Незалежності, вона не мала наміру продавати. В даний час чоловік з нею розлучився. Внуки, хоч і повнолітні, але залишились без догляду. Хлопця, відносно якого вона була опікуном, забрали в притулок. У неї дуж поганий стан здоров'я, хвора печінка та щитовидка. Просить не позбавляти її волі, оскільки їй необхідно лікуватися.

Крім часткового визнання вини підсудною ОСОБА_2, її вина в скоєнні злочину підтверджується, показами свідків та матеріалами кримінальної справи.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що в процесі службової діяльності ним проводилась робота по документуванню факту збуту феназепаму та димедролу підсудною ОСОБА_2. Згідно постанови про проведення оперативної закупівлі, 29 травня 2012 року був залучений покупець ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі феназепаму та димедролу у ОСОБА_2. ОСОБА_7 був оглянутий і йому були вручені кошти, в супроводі працівників ВБНОН УМВС на автомобілі він виїхав в район площі Соборної, де зустрівся з ОСОБА_2 біля їдальні «Стрімко», а потім в середині їдальні придбав за гроші в сумі 300 гривень у ОСОБА_2 феназепам і димедрол. ОСОБА_7 вийшов з приміщення їдальні і в супроводі працівники міліції був доставлений в приміщення ВБНОН, де в присутності двох понятих покупець видав 20 таблеток феназепаму та 10 таблеток димедролу, які він придбав у ОСОБА_2 за 300 гривень, про вказані дії було ним складено протокол оперативної закупівлі.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що відділом ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області проводилось документування злочинної діяльності ОСОБА_3 і 09 червня 2012 року, для проведення оперативної закупки феназепаму та димедролу у ОСОБА_3 був запрошений в якості покупця ОСОБА_4. 09 червня 2012 року він супроводжував покупця ОСОБА_4 на площу Соборну, який зустрівся з ОСОБА_3 на площі Соборній, біля пам'ятника, а потім пішов і зустрівся з ОСОБА_2 на розі вулиці Нагірної та Соборної Площі, після чого ОСОБА_3 передав покупцю ОСОБА_4 феназепам, який придбав у ОСОБА_2. ОСОБА_3 було затримано по вул. Шевченка в м. Чернівці. Він особисто брав участь в затриманні ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що він як оперативний працівник при проведенні оперативних закупівель 09 червня 2012 року супроводжував покупця ОСОБА_4 на площу Соборну, якому при зустрічі на площі Соборній, біля пам'ятника, ОСОБА_3 збув феназепам, який до цього придбав у ОСОБА_2 на розі вулиці Нагірної та площі Соборної. 11 червня 2012 року під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2, він супроводжував покупця до магазину «Скриня», що на Проспекті Незалежності м.Чернівці. Під час оперативної закупівлі ОСОБА_2 збула покупцю ОСОБА_7 таблетки феназепам та димедрол за кошти в сумі 200 гривень.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що згідно постанови про проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 психотропної речовини феназепаму та сильнодіючого лікарського засобу димедролу, був залучений покупець ОСОБА_7, якого він супроводжував 11 червня 2012 року до магазину «Скриня», де ОСОБА_2 збула покупцю ОСОБА_7 таблетки феназепаму та димедролу за гроші в сумі 200 гривень, що використовувались для проведення оперативних закупівель. Також він супроводжував ОСОБА_7, коли той вийшов з магазину «Скриня» до приміщення ВБНОН, де в присутності двох понятих покупець ОСОБА_7 видав димедрол та фенозепам, які він придбав у ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що їх відділом проводилась робота по документуванню факту зберігання та збуту феназепаму та димедролу підсудною ОСОБА_2. 11 червня 2012 року, після проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2, вона брала участь в проведенні обшуку. В обідній час, у магазині «Скриня», в присутності двох понятих, було проведено особистий обшук ОСОБА_2. Перед початком обшуку присутнім був пред'явлений аркуш паперу на якому були вказані серії та номера грошових купюр, які використовувались при проведенні оперативних закупівель у ОСОБА_2. В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_2 в кишені штанів було виявлено та вилучено 290 гривень, два рецепта, 10 блістерів з надписом феназепам та з надписом димедрол, дві скляні ампули з надписом сибазон, мобільний телефон. В її сумці було виявлено та вилучено гроші 200 гривень, номера та серії яких повністю співпали з номерами та серіями відповідних грошових купюр, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі у підсудної. Виявлені та вилучені гроші, блістери з таблетками, скляні ампули з із рідиною, були поміщені в окремі поліетиленові мішечки, кожен з яких був прошитий ниткою, бирки з пояснювальними надписами, на яких розписались поняті і ОСОБА_2. ОСОБА_2 пояснювала, що рецепти належать їй, сама вживає ліки та купляла препарати для власного вживання.

Свідок ОСОБА_15, суду показав, що працює лікарем сімейної медицини загальної практики і підсудна його пацієнтка, якій він, тривалий час, призначав для лікування депресивного стану, препарат -феназепам у дозі, яка не виходить за межі 10 таблеток за день та димедрол від 3 до 5 таблеток на день. Кожне виписування рецепту відображалось в амбулаторній картці. Також він виписував аналогічні рецепти для чоловіка підсудної і через підсудну передавав рецепти її чоловіку. Останній раз підсудній виписуав рецепт на початку червня. З того часу підсудна до нього не приходить. Також не приходить і її чоловік за рецептами.

Вина підсудної ОСОБА_2 підтверджується також матеріалами кримінальної справи:

- рапортом про збут 18.05.2012 року ОСОБА_2 димедролу та феназепаму ОСОБА_3, котрий в подальшому в ході проведення оперативної закупівлі збув їх покупцю ОСОБА_4 (т 1 а.с. 45, 46 );

-постановою про проведення оперативної закупівлі від 15.05.2012 року у ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 47);

-актм огляду грошей від 18.05.2012 року в сумі 600 гривень, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі (т 1 а.с. 48, 49);

-актом огляду „покупця" ОСОБА_4 від 18.05.2012 року, який був оглянутий і якому вручені грошові кошти в сумі 600 гривень для оперативної закупівлі (т 1 а.с. 50);

-протоколом оперативної закупівлі від 18.05.2012 року про придбання „покупцем" ОСОБА_4 у ОСОБА_3, який в свою чергу придбав у ОСОБА_2, один блістер з надписом „Феназепам" у якому знаходилось 10 таблеток та частину блістера з надписом „Димедрол" у якій знаходилось 5 таблеток, за гроші, що використовувались для проведення оперативної закупівлі(т. 1 а.с. 51);

- висновком спеціаліста № 351-Х від 21.05.2012 року та висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 377-Х від 06.06.2012 року, надані на дослідження таблетки, містять в своєму складі психотропну речовину -феназепам, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю Маса феназепаму становить 0,010 грама ( т.1 а.с.56-58, а.с 62-64);

- висновком спеціаліста № 351-Х від 21.05.2012 року та висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 621 від 03.07.2012 року, надані на дослідження таблетки, містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб, -дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса димедролу в 5-ти таблетках становить 0,5 грама (т. 1. а.с. 56-58, 69-72).

-рапортом про те, що ОСОБА_2 25.05.2012 року збула ОСОБА_5, котра в подальшому в ході проведення оперативної закупівлі збула „покупцю" ОСОБА_6, два блістера з надписом „Феназепам" у яких знаходилось 20 таблеток, за гроші, що використовувались для проведення оперативної закупівлі (т. 1 а.с. 74,75);

-рапортом про те, що ОСОБА_2 29.05.2012 року збула ОСОБА_5, котра в подальшому в ході проведення оперативної закупівлі збула „покупцю" ОСОБА_6, один блістер з надписом „Димедрол" у якому знаходилось 10 таблеток, за гроші, що використовувались для проведення оперативної закупівлі (т.1 а.с. 75);

-постановою про проведення оперативної закупівлі від 15.05.2012 року, щодо придбання психотропної речовини феназепам та сильнодіючого лікарського засобу димедрол „покупцем" ОСОБА_6 у ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 76);

-актом огляду грошей від 22.05.2012 року в сумі 600 гривень, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини феназепам та сильнодіючого лікарського засобу димедрол у ОСОБА_5 ( т.1 а.с.77,78);

-актом огляду „покупця" ОСОБА_6 від 25.05.2012 року, який був оглянутий і якому вручені грошові кошти в сумі 600 гривень для оперативної закупки ( т. 1 а.с. 79 );

-протоколом оперативної закупівлі від 25.05.2012 року про придбання „покупцем" ОСОБА_6 у ОСОБА_5, котра в свою чергу придбала у ОСОБА_2, два блістера з надписом „Феназепам" у яких знаходилось 20 таблеток, за гроші в сумі 200 гривень, що використовувались для проведення оперативної закупівлі ( т. 1а.с.80);

- висновком спеціаліста № 381-Х від 30.05.2012 року та висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 441-Х від 27.07.2012 року, надані на дослідження таблетки, містять в своєму складі психотропну речовину -феназепам, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю. Загальний вміст феназепаму в 20-ти таблетках становить 0,02 грама(т 1 а.с. 84-85, 89-91);

-актом огляду грошей від 29.05.2012 року в сумі 300 гривень, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі (т 1 а.с. 93);

-актом огляду „покупця" ОСОБА_6 від 29.05.2012 року, який був оглянутий і якому вручені грошові кошти в сумі 300 гривень для оперативної закупівлі (т. 1 а.с. 94);

-протоколом оперативної закупівлі від 29.05.2012 року про придбання „покупцем" ОСОБА_6 у ОСОБА_5, котра в свою чергу придбала у ОСОБА_2, блістер з надписом „Димедрол" у якому знаходилось 10 таблеток, за гроші в сумі 200 гривень, що використовувались для проведення оперативної закупівлі ( т.1 а.с.95);

-висновком спеціаліста № 386-Х від 30.05.2012 року та висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 627 від 14.07.2012 року, надані на дослідження таблетки, які 29.05.2012 року близько 14 год. 05 хв. в м. Чернівці площа Соборна, 6, навпроти їдальні швидкого харчування „Стрімко", ОСОБА_5 незаконно зберігала та в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула „покупцю" -гр-ну ОСОБА_6, за гроші в сумі 200 гривень, містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб, -дифенгідрамін (димедрол), загальна маса димедролу в 10-ти таблетках становить 1 грам (т 1 а.с. 100-101, 105-108).

-протоколом огляду від 30.07.2012 року психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, грошових купюр, мобільного телефону ( т.1 а.с.110-113);

-рапортом про збут ОСОБА_2 двох блістерів з надписом „Феназепам", у яких знаходилось 20 таблеток, та одного блістера з надписом „Димедрол", у якому знаходилось 10 таблеток, в ході проведення оперативної закупівлі „покупцю" ОСОБА_7 29.05.2012 року, за гроші в сумі 300 гривень ( т.1 а.с.134-135) ;

-постановою про проведення оперативної закупівлі від 28.05.2012 року, щодо придбання психотропної речовини феназепам та сильнодіючого лікарського засобу димедрол „покупцем" ОСОБА_7 у ОСОБА_2 (т.1 а.с.136);

-актами огляду грошей від 29.05.2012 року в сумі 600 гривень, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі (т.1 а.с.137,138);

-актом огляду „покупця" ОСОБА_7 від 29.05.2012 року, якому вручені оглянуті грошові кошти в сумі 600 гривень для оперативної закупівлі ( т.1 а.с. 139);

-протоколом оперативної закупівлі від 29.05.2012 року про придбання „покупцем" ОСОБА_7 у ОСОБА_2 двох блістерів з надписом „Феназепам" у яких знаходилось 20 таблеток та блістеру з надписом „Димедрол" у якому знаходилось 10 таблеток в ході проведення оперативної закупівлі 29.05.2012 року, за гроші в сумі 300 гривень ( т.1 а.с.140);

- висновком спеціаліста № 385-Х від 30.05.2012 року та висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 445-Х від 27.07.2012 року, надані на дослідження таблетки, містять в своєму складі психотропну речовину, -феназепам, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю. Загальний вміст феназепаму в 20-ти таблетках становить 0,020 грама ( т.1 а.с.145-148, 154-156));

-згідно висновку спеціаліста № 385-Х від 30.05.2012 року та висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 624 від 02.07.2012 року, надані на дослідження таблетки, які 29.05.2012 року близько 12 год. 20 хв. в м. Чернівці площа Соборна, 6, в приміщенні їдальні швидкого харчування „Стрімко", ОСОБА_2, незаконно зберігала та в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула „покупцю" -гр-ну ОСОБА_7, за гроші в сумі 300 гривень», містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб, - дифенгідрамін (димедрол), загальна маса димедролу в 10-ти таблетках становить 1 грам (т.1 а.с. 154-156, 164-166).

-постановою про проведення оперативної закупівлі від 22.05.2012 року, щодо придбання „покупцем" ОСОБА_4 у ОСОБА_3 психотропної речовини феназепам та сильнодіючого лікарського засобу димедрол (т.1 а.с.171);

-актом огляду грошей від 31.05.2012 року в сумі 300 гривень, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі ( т.1а.с.172);

-актом огляду „покупця" ОСОБА_4 від 09.06.2012 року,який був оглянутий і якому вручені оглянуті грошові кошти в сумі 300 гривень для оперативної закупівлі (т.1 а.с.173);

-протоколом оперативної закупівлі від 09.06.2012 року про придбання „покупцем" ОСОБА_4 у ОСОБА_3, який в свою чергу придбав у ОСОБА_2, один блістер з надписом „Феназепам" у якому знаходилось 10 таблеток 09.06.2012 року, за гроші в сумі 200 гривень ( т.1 а.с.174);

- висновком спеціаліста № 409-Х від 11.06.2012 року та висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 419-Х від 05.07.2012 року, надані на дослідження таблетки, містять в своєму складі психотропну речовину, -феназепам, вміст феназепаму в 5-ти таблетках становить 0,005 грама, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю (т. 1 а.с. 179-180, 184-186);

- висновком експерта № 423-Х від 05.07.2012 року надані на дослідження таблетки, що знаходяться в частині блістера з надписом „…Феназепам ІС…" містять в своєму складі психотропну речовину, -феназепам, вміст феназепаму в 5-ти таблетках становить 0,005 грама, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю Загальний вміст феназепаму в 10-ти таблетках становить 0,005 грама (т. 1 а.с.192-195);

-протоколом особистого обшуку від 09.06.2012 року, в ході якого в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Шевченка, 7, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3, було виявлено вилучено частину блістера з надписом „Феназепам" у якій знаходилось 5 таблеток( т.1 а.с.188);

-протоколом огляду від 27.07.2012 року психотропних речовин, які 18.05.2012 року та 09.06.2012 року вилучені в ході оперативних закупок у покупця ОСОБА_4, грошових коштів (т.1 а.с.197-198) ;

-рапортом про збут ОСОБА_2 одного блістера з надписом „Феназепам" у якому знаходилось 10 таблеток, та двох частин блістера з надписом „Димедрол" у яких знаходилось 10 таблеток в ході проведення оперативної закупівлі ( т.1 а.с.214,215);

-постановою про проведення оперативної закупівлі від 31.05.2012 року, щодо придбання „покупцем" ОСОБА_7 у ОСОБА_2 психотропної речовини феназепам та сильнодіючого лікарського засобу димедрол (т.1 а.с. 216);

-актом огляду грошей від 08.06.2012 року в сумі 300 гривень (т.1 а.с.217);

-актом огляду „покупця" ОСОБА_7 від 11.06.2012 року, якому вручені грошові кошти в сумі 300 гривень для оперативної закупівлі( т.1 а.с.218);

-протоколом оперативної закупівлі від 11.06.2012 року про придбання „покупцем" ОСОБА_7 у ОСОБА_2 одного блістера з надписом „Феназепам" у якому знаходилось 10 таблеток та двох частин блістера з надписом „Димедрол" у яких знаходилось 10 таблеток, „покупцю" ОСОБА_7 в ході проведення оперативної закупівлі 11.06.2012 року, за гроші в сумі 200 гривень (т.1 а.с. 219);

- висновком спеціаліста № 414-Х від 11.06.2012 року та висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 446-Х від 07.07.2012 року, надані на дослідження таблетки, містять в своєму складі психотропну речовину, -феназепам, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю. Загальний вміст феназепаму в 10-ти таблетках становить 0,01 грама( т.1 а.с.224-226, 232, 242-244);

- висновком спеціаліста № 414-Х від 11.06.2012 року та висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 623 від 04.07.2012 року, надані на дослідження таблетки, що знаходяться в двох частинах блістера з надписом „Димедрол", які 11.06. 2012 року близько 14 год. 25 хв. в м. Чернівці проспект Незалежності, 121, в магазині „Скриня", ОСОБА_2, незаконно зберігала та в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула „покупцю" -гр-ну ОСОБА_7, за гроші в сумі 200 гривень, містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб, -дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса димедролу в 10-ти таблетках становить 1 грам ( т.1 а.с. 232-234);

-рапортом про зберігання з метою збуту ОСОБА_2 одинадцять блістерів з надписом „Феназепам" у яких знаходилось 110 таблеток, двох ампул з надписом „Сибазон" з рідиноюякі було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_2 11.06.2012 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. в м. Чернівці проспект Незалежності, 121 (т.2 а.с. 1);

-протоколом особистого обшуку ОСОБА_2 від 11.06.2012 року, який був проведений в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. в м. Чернівці проспект Незалежності, 121 ( т.2 а.с.2);

- висновком спеціаліста № 415-Х від 18.06.2012 року та висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 444-Х від 14.07.2012 року, надані на дослідження таблетки, містять в своєму складі психотропну речовину, -феназепам, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю. Загальний вміст феназепаму в 110-ти таблетках становить 0,11 грама. Надана на дослідження рідина в 2-х ампулах містить психотропну речовину -діазепам, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю. Загальний вміст діазепаму в 2-х ампулах становить 0,02 грама (т. 2 а.с. 5-8, 14-19);

-протоколом огляду від 20.08.2012 року психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, грошових купюр, мобільного телефону ( т.1 а.с. 21-32);

-протоколом отримання інформації в результаті застосування технічних засобів, щодо отримання зафіксованої інформації, відеозапис заходів пов'язаних із проведенням оперативних закупівель 29.05.2012 року та 11.06.2012 року у ОСОБА_2 „покупцю" ОСОБА_7 (т.2 а.с.55);

-стенограмою зафіксованої інформації, відеозапис заходів пов'язаних із проведенням оперативних закупівель 29.05.2012 року та 11.06.2012 року ( т.2 а.с.56-57);

-протоколом огляду від 20.08.2012 року компакт-диск (оптичний носій) „TITANUM" DVD+R 4,7 GB, інв. № 83 не таємно, на якому зафіксована інформація, відео-звукозапис заходів пов'язаних із проведенням оперативних закупівель ( т.2 а.с.58-59 );

.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд вважає що вина підсудної ОСОБА_2 в скоєнні злочинів доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковано за ст. 307 ч. 1КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, за ст.307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками, -незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, за ст. 321 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу, за ст. 321 ч. 3 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу, за кваліфікуючими ознаками, -незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, без спеціального на те дозволу.

У відповідності з вимогами ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні підсудною злочини належать до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність згідно ст. 66 КК України, визнається щире каяття, також суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання згідно ч.2 ст.66 КК України стан здоров'я підсудної.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує, її вік, стан здоров'я, згідно довідок їй виставлений діагноз: хронічний панкреатит, виразкова хвороба, ерозивний гастрит, бульбіт, деформаціч цибулини ДПК, хронічний некалькульозний холецистит, хронічний гепатит, дифузний токсичний зоб, симптоматична гіпертензія, метаболічна кардіопатія, що підсудна раніше не судима в силу ст.89 КК України, що позитивно характеризується за місцем проживання, виконувала обов'язки опікуна дитини, на обліку в наркодиспансері не перебуває.

Враховуючи ці обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудній покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкціями ст.ст.321 ч.3, 307 ч.1, 307 ч.2 України.

Беручи до уваги вищенаведені по справі обставини, суспільну небезпечність незаконного збуту психотропних речовин, кількість епізодів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної не можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для її виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів. Підстав для застосування до підсудної вимог ст. ст.69, 75 КК України суд не знаходить.

Також належить застосувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна підсудної, яке належить їй на праві власності.

Стягненню з підсудної, згідно ст. 93 КПК України підлягають і судові витрати по справі за проведення судових експертиз.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд, -

З а с у д и в:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.1, ст.307 ч.2, ст. 321 ч.1, ст.321 ч.3 КК України і призначити їй покарання

за ст.307 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України -2 роки позбавлення волі;

за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст.321 ч.1 КК України -6 місяців арешту;

за ст.321 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -1 рік 9 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_2 з 11 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 445-Х від 27.07.2012 року в сумі 530 грн. 64 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області код ЄДРПОУ 25575279 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 Р\Р № 31256272210002 ( а.с. 153).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 446-Х від 07.07.2012 року в сумі 530 грн. 64 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області код ЄДРПОУ 25575279 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 Р\Р № 31256272210002 (т.1 а.с.241).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 444-Х від 14.07.2012 року в сумі 619 грн. 08 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області код ЄДРПОУ 25575279 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 Р\Р № 31256272210002 (т.2 а.с.13).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 624 від 02.07.2012 року в сумі 707 грн. 52 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області код ЄДРПОУ 24525055, ІПН 245250502286, МФО 802015 , Р/Р № 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області (т. 1 а.с.163).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 623 від 04.07.2012 року в сумі 619 грн. 08 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області код ЄДРПОУ 24525055, ІПН 245250502286, МФО 802015 , Р/Р № 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області (т.1 а.с. 231)

Речові докази - психотропні речовини та сильнодіючі лікарські засоби, а саме: прозорий поліетиленовий мішечок-файл білого кольору у якому знаходяться два блістера з надписом „Феназепам" із таблетками; прозорий поліетиленовий мішечок-файл білого кольору у якому знаходиться блістер з надписом „Димедрол" із таблетками; прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору у якому знаходиться блістер з надписом „Феназепам" із таблетками; прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору у якому знаходиться дві частини блістера з надписом „Димедрол" із таблетками; прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору у якому знаходяться дві картонні упаковки з надписом „Феназепам" у яких знаходиться десять блістерів з надписом „Феназепам" із таблетками; прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору у якому знаходиться один блістер з надписом „Феназепам" із таблетками; прозорий поліетиленовий мішечок рожевого кольору у якому знаходяться дві скляні прозорі ампули з надписами „СИБАЗОН 0,5% 2 мл…", які знаходяться на зберіганні в камері схову при УМВС України в Чернівецькій області в м. Чернівці по вул. Котляревського, 13 згідно квитанції №46- знищити.

Грошові кошти в сумі 110 гривень, що були використані при проведенні оперативної закупівлі 09.06.2012 року та грошові кошти в сумі 200 гривень, що були використані при проведенні оперативної закупівлі 11.06.2012 року, які знаходяться на зберіганні у ВФЗБО при УМВС України в Чернівецькій області в м. Чернівці по вул. Котляревського, 13, згідно квитанції №148 від 20.08.2012 року -повернути органам внутрішніх справ .

Речовий доказ - два рецепта (форма рецептурного бланка № 1(Ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, які було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_2, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Речовий доказ- компакт-диск (оптичний носій) „TITANUM" DVD+R 4,7 GB, інв. № 83, на якому зафіксована інформація, відео-звукозапис заходів пов'язаних із проведенням оперативних закупівель зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Грошові кошти в сумі 180 гривень, що належать ОСОБА_2, на зберіганні у ВФЗБО при УМВС України в Чернівецькій області в м. Чернівці по вул. Котляревського, 13, згідно квитанції №149 від 20.08.2012 року, звернути в рахунок конфіскації майна.

Мобільний телефон „SAMSUNG GT-C3050", IMEL: НОМЕР_1, із телефонною карткою МТС НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, який знаходиться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області в м. Чернівці вул. Білоусова, 19, згідно квитанції №2551 д 22.08.2012 р., звернути в рахунок конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим у тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

Суддя: Л.В.Ярема

.