Вирок № 28720982, 06.12.2012, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1910/1336/2012

Провадження № 1/1910/73/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Домчук В. І.

з участю прокурора Сипня В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 жовтня 2012 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, з корисливих мотивів та з метою скоєння крадіжки, попередньо відключивши електропостачання від звукової сигналізації, шляхом ривка відкрив замкнені вхідні двері і проник таким чином у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в с.Борсуки Лановецького району Тернопільської області, власником якого є ОСОБА_2, де з нижнього правого відділення холодильної камери таємно викрав грошові кошти в сумі 7650 грн., чим заподіяв потерпілій шкоду на вказану суму.

Свою вину у вчиненні злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 07 жовтня 2012 року приблизно о 21 годині 00 хвилин він зустрівся на автобусній зупинці с.Борсуки Лановецького району Тернопільської області разом зі своїми друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Приблизно о 00 годині 30 хвилин його друзі пішли додому, а він з метою вчинення крадіжки підійшов до електричного щитка, що знаходиться з лівої сторони магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»і відключив електропостачання до сигналізації. Після цього він підійшов до вхідних дверей даного магазину, смикнув рукою за ручку і відкрив двері. Зайшовши в магазин, він пішов до холодильної камери, оскільки перед тим неодноразово бачив, як продавці ложили туди гроші. Взявши гроші в двох поліетиленових пакетах, він вийшов з магазину і включив сигналізацію. Після цього, частину грошей він сховав в майстерні на стелажі в господарстві ОСОБА_3, а іншу частину грошей заховав під шифером прибудови до господарського сараю. ОСОБА_3 він нічого не говорив про гроші, які заховав в його господарстві, і той нічого не знав про їх походження. Ще частину грошей він залишив при собі і в подальшому витратив їх. В даний час він жаліє про свій вчинок, щиро кається і більше такого робити не буде.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що поєднана з проникненням у інше приміщення, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд, враховуючи пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому, завдані злочином збитки відшкодовано та те, що в поданій на адресу суду заяві потерпіла просить його суворо не карати, претензій до нього не має, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, в зв'язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 іспитовий строк терміном на 2 (два) роки та покласти на нього наступні обов'язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Суд, також вважає необхідним відповідно до ст. 93 КПК України провести стягнення судових витрат в розмірі 1938 гривень 24 копійки з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за проведені судові експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази по справі, а саме:

- купюру номіналом 500 грн., купюру номіналом 200 грн., 30 купюр номіналом 100 грн., 34 купюри номіналом 50 грн., 85 купюр номіналом 20 грн., 13 купюр номіналом 10 грн., зошит обліку виручки в магазині, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_2, повернути ОСОБА_2, як власниці;

- врізний замок від вхідних дверей до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», здвоєний циліндровий механізм врізного замка від вхідних дверей до магазину та ключ до нього, які знаходяться на зберіганні в НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, залишити в колекції НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області;

- зліпок слідів знаряддя взлому та чотирнадцять слідів візерунків папілярних ліній, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 470 гривень 40 копійок вартості проведеної трасологічної експертизи №1-1482/12 від 17 жовтня 2012 року та 470 гривень 40 копійок вартості проведеної трасологічної експертизи №1-1481/12 від 11 жовтня 2012 року, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №31256272210463.

Стягнути з ОСОБА_1 351 гривню 60 копійок вартості проведеної судової трасологічної експертизи №1/1479/12 від 20 жовтня 2012 року, 351 гривню 60 копійок вартості проведеної судової дактилоскопічної експертизи №1/1480/12 від 26 жовтня 2012 року та 294 гривні 24 копійки вартості проведеної судової експертизи волокон та волокнистих матеріалів №2-2054/12 від 12 жовтня 2012 року, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №31256272210463.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд.

На даний вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: А. В. Радосюк