Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/2698/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2013 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Манівецької сільської ради Красилівського району, третя особа - Красилівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Зазначена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
До обумовленої позовної заяви позивачем надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. за вимоги немайнового характеру.
А тому відповідно до підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та наказу ДКСУ від 19.10.2011 року № 60 «Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету» за подання до суду позовної заяви майнового характеру необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на рахунок: банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір».
Позивачем у позовній заяві була зазначена лише ціна позову за майновий пай, а вартість земельного паю в заяві не визначена, відповідно відсутня можливість для підрахунку належної до сплати суми судового збору.
Оскільки за вищевказаних обставин подальший рух зазначеної позовної заяви був неможливий, ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, для усунення вказаних недоліків. Ухвалу суду позивачем одержано 26.12.2012, однак недоліки до цього часу не усунуто.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені стст. 119 і 120 ЦПК, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
До визначеного строку позивачем недоліки не усунуто, а тому подана заява не може бути прийнята судом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Оскільки позивачами сплачено 107 грн. 30 коп. судового збору, зазначену суму необхідно повернути.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», стст. 121, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Манівецької сільської ради Красилівського району, третя особа - Красилівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок.
На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. В. ФЕДИШИН
Судове рішення № 28716812, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2209/2698/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: