Рішення № 28716467, 13.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/2739/2012

Провадження №2/2610/4216/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості та відшкодування збитків за договором банківського вкладу (депозиту), повернення коштів за вкладом, стягнення неустойки, моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2012 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про стягнення заборгованості та відшкодування збитків за договором банківського вкладу (депозиту), повернення коштів за вкладом, стягнення неустойки, моральної та матеріальної шкоди, в якому просив стягнути з Відповідача на його користь заборгованість по договору НОМЕР_2 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий+№995156» -144213,20грн., з яких: - сума вкладу з урахуванням інфляції за період з 14 червня 2008р. до 01 січня 2012р. -78366,89грн.; - сума пені -38260,68грн.; 3% річних -4784,04грн., а також стягнути моральну шкоду у сумі 17 000,00грн. та судові витрати.

Свої вимоги Позивач мотивував тим, що грошові кошти у розмірі 50 000,00грн., внесені ним у травні 2008 року на депозитний рахунок Відповідача, останнім йому не повернуті, відсотки згідно умов договору не нараховуються, чим йому завдається моральна шкода.

У судове засідання сторони не з'явились, своїх представників до участі у розгляді справи не направили.

Поряд з цим, представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 до суду направлено клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, із зазначенням того, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Від представників Відповідача ні заперечень щодо позову, ні заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2008р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір НОМЕР_2 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий+»№ 995156 (а.с.7,8).

Згідно вказаного договору Позивач поклав на відкритий Відповідачем вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 50 000,00грн. строком на 3 місяці (п.п.2.1.- 2.3. Договору). Процентна ставка по вкладу встановлена у розмірі 14,3% річних.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що Вкладник за домовленістю з Банком вносить кошти на вкладний рахунок готівкою або перераховує з поточного рахунку вкладника №79450194, відкритого в рамках даного Пакету послуг (Рахунок).

За пунктами 3.1.4., 3.4.4.,3.4.5 Договору Вкладник має право у будь-який день строку дії вкладу звернутися до Банку з заявою про відмову продовження строку вкладу на новий термін; Банк зобов'язується: сплатити вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строку дії вкладу (незалежно від того, чи буде цей строк продовжено згідно з п.6.1.), а також у випадках дострокового розірвання Договору; повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання Договору шляхом перерахування коштів на Рахунок.

Проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у Банк, до дня що передує його поверненню вкладникові або списанню з вкладного рахунка вкладника. Проценти нараховуються щомісячно в кожен передостанній робочий день місяця. Сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється в останній день строку вкладу (п.п. 4.2, 4.4.).

При цьому Договором передбачено випадки продовження строку дії вкладу. Так, у випадку коли в день закінчення строку дії вкладу, вкладник не звернувся до банку з вимогою отримання вкладу, строк дії вкладу, зазначений у п.2.2., продовжується на такий саме строк, при цьому базова процентна ставка по вкладу та бонуси, що були надані на дату укладення цього Договору встановлюється у розмірі, який визначений ставками по депозитах в рамках Пакетів послуг на дату продовження вкладу (п.4.7 Договору).

Строк дії Договору встановлений у п. 2.2 і цей строк може бути продовжено на той саме проміжок часу, при цьому вкладник не обмежується у кількості разів продовження строку дії вкладу. Договір вважається розірваним, якщо на вкладному рахунку залишається сума менша, ніж мінімальна сума відкриття вкладу -500,00грн., чи банк відмовляється після закінчення строку дії вкладу (першого, встановленого п.2.2. цього Договору, чи будь-якого наступного після продовження його дії) від продовження строку дії вкладу. В такому випадку Банк за 10 календарних днів до закінчення строку дії вкладу повідомляє вкладника у письмовій формі про відмову продовжувати строк дії вкладу та повертає суму вкладу на Рахунок (п.п. 6.1.. 6.2. Договору).

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів Позивач виконав свої зобов'язання за договором і вніс готівкою кошти у розмірі 50 000,00грн. на депозитний рахунок НОМЕР_2, що підтверджується квитанцією від 14.05.2008р. № 8346 (а.с.9).

Звітом банку Надра по депозиту «Мій вибір» НОМЕР_2, відкритому у Пакеті послуг ПП «Базовий +»№995156, на дату 12.03.2009р. підтверджується, що Відповідач виконав умови Договору протягом строку, встановленого п.2.2. Договору, (3 місяці) і з моменту внесення Позивачем коштів, тобто з 14.05.2008р. до 14.08.2008р. нарахував Позивачу відсотки по депозиту за ставкою 14,3% річних, що склало 1777,73грн. Також з цього звіту вбачається, що строк дії Договору було продовжено, ще на 3 місяці - до 14.11.2008р. з нарахуванням відсотків за процентною ставкою 14,6% річних, що склало суму 1815,03грн. Загальна сума нарахованих відсотків за весь вказаний період (з 14.05.2008р. по 14.11.2008р.) по депозиту склала 3592,76грн. (а.с. 11-12). Після закінчення вказаного строку, тобто 6 місяців, сума коштів на депозитному рахунку -50 000,00грн. та сума нарахованих відсотків -3 592,76грн. були перераховані Відповідачем на поточний Рахунок Позивача, що також відображено у вищевказаному звіті банку. Тобто строк дії договору на третій термін продовжено не було і кошти повернуті Позивачу шляхом перерахування їх на поточний рахунок.

Позивач у позовній заяві зазначає, що він неодноразово звертався до відділення банку щодо повернення вкладу, але вклад так і не повернули.

Зі змісту доданої до позову заяви Позивача до начальника відділення №14 філії ПАТ «КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»від 05.01.2012р. вбачається, що Позивач наголошує банку на невиконанні останнім своїх зобов'язань по його депозитним вкладах, у зв'язку з чим він припиняє подальше співробітництво з банком Надра і бажає забрати гроші зі своїх депозитів(а.с. 10). Разом з тим, у цій заяві не вказано ні номерів депозитних рахунків, ні номерів та дат договорів банківського вкладу (депозиту).

На вказаній заяві міститься штамп відділення банку за 05.01.2012р.

Жодних заперечень щодо позову Відповідач до суду не направив, доказів на підтвердження чи спростування доводів Позивача також від Відповідача до суду не надходило.

Отже, з наданих суду документів встановлено, що грошові кошти, які знаходились на депозитному рахунку НОМЕР_2, відкритому 14.05.2008 банком Позивачу, та нараховані за ними відсотки, були повернуті останньому на його поточний рахунок 14.11.2008р., що підтверджується Звітом Відповідача станом на 12.03.2009р. (а.с.11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що після закінчення строку дії договору, визначеного п. 2.2. Договору (14.08.2008р), Банк на підставі п. 4.7. Договору продовжив його та такий самий строк (до 14.11.2008р.), по закінченню якого повернув суму вкладу на поточний рахунок Позивача, що не суперечить п.6.2 Договору.

Разом з тим, Відповідачем не надано суду доказів того, що про своє рішення про відмову продовження строку дії вкладу та повернення суми вкладу він відповідно до п.6.2. Договору повідомив Позивача у письмовій формі за 10 календарних днів до закінчення строку дії вкладу.

Будь-яких доказів того, що на даний час грошові кошти по вкладу та нарахованих за ним відсотків видані Позивачу готівкою Відповідачем до суду також не надано.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Статтями 1058, 1060 ЦК України визначено умови договору банківського вкладу та види банківських вкладів, і зокрема передбачено наступне.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

За ч.ч.1,6 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.

У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Отже, оскільки ні Позивач ні Відповідач не надали суду доказів того, що після сплину строку договору банківського вкладу грошові кошти були повернуті Позивачу готівкою, про що, як він зазначає, неодноразово повідомляв Відповідача, а за наявними у справі доказами грошові кошти були перераховані на поточний рахунок Позивача, що відкритий у Відповідача, суд вважає, що Відповідач фактично продовжує користуватися грошовими коштами Позивача і має сплачувати проценти.

Отже вимога Позивача про стягнення з Відповідача процентів за користування грошовими коштами, внесеними на депозит, підлягає задоволенню із застосуванням процентної ставки, визначеної договором -14,3 % річних за період з 14.11.2008р по день звернення до суду -24.11.2012р., що складає (50 000,00грн. *14,3% / 365днів *1164дні) 22 801,64грн.

Згідно зі статтями 525, 526 КПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що як встановлено судом з 14.11.2008р. Відповідач припинив нарахування Позивачу процентів по договору банківського вкладу, а кошти готівкою не повернув (суму вкладу та відсотки), суд приходить до висновку, що з Відповідача, як боржника за грошовим зобов'язанням на користь Позивача підлягають стягненню суму боргу (тобто і сума вкладу 50000,00грн. і відсотки 3592,76грн.) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

При цьому суми, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача визначаються наступним чином.

Сума боргу 53 592,76грн. (50 000,00грн. + 3 592,76грн.) з урахуванням індексу інфляції з 14.11.2008р. по день звернення до суду -24.01.2012р. (1,33 індекс інфляції за весь період = 17685,61грн), разом складає 71 278,32грн.

Три проценти річних від простроченої суми (50 000, 00грн.+3592,76грн.) за період з 14.11.2008 по день звернення до суду -24.01.2012, = 5 140,50грн.

Отже з Відповідача на користь Позивача підлягає до стягнення сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що становить 76 418,82грн.

Посилання Позивача на стягнення суми пені за Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»є безпідставними, оскільки до спірних правовідносин він не застосовується.

Так, у преамбулі цього Закону, зокрема, визначено: «Цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності.».

Так, суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача на його користь моральної шкоди, оскільки у правовідносинах щодо грошових зобов'язань, які врегульовані Договором строкового банківського вкладу, відшкодування такої шкоди не передбачено.

Враховуючи все наведене вище суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 76 418,82грн. (53 592,76грн. + 17685,61грн. + 5 140,50грн ) та процентів за користування грошовими коштами з 14.11.2008 по 24.01.2012 у розмірі - 22 801,64грн., що разом становить -99 220,46грн.

Крім того, на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,20грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 526, 526, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 217, 224-226, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості та відшкодування збитків за договором банківського вкладу (депозиту), повернення коштів за вкладом, стягнення неустойки, моральної та матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ідентифікаційний код 20025456) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 76 418,82грн. та проценти за користування грошовими коштами з 14.11.2008 по 24.01.2012 у розмірі - 22 801,64грн., що разом становить -99 220,46грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ідентифікаційний код 20025456) на користь держави судовий збір у розмірі 992,20грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: