Постанова № 28716255, 16.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/3746/12

пр. № 3/2608/1907/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Носівка Чернігівської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АМБ ТЕХНОЛОДЖИС», яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 193 від 27.02.2012 року серії КР № 208168 вбачається, що при перевірці посадовими особами ДПІ у Святошинському районі м. Києва ТОВ «АМБ ТЕХНОЛОДЖИС»(адреса: м. Київ, вул. Симиренка 2/19 кв.461) встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 56770 грн. в тому числі за червень 2011 року на суму 56770 грн. в тому числі за серпень 2011 року на суму 56770 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення № 193 від 27.02.2012 року серії КР № 208168, актом від 12.01.2012 р. № 16/23-60/35710057.

Таким чином, суд, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що нею вчинено правопорушення передбачено ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, за ознаками порушення ведення податкового обліку та порушення порядку утримання.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, майновий стан та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.163-1 КпАП України. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Строк пред'явлення постанови до виконання -3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: