Вирок № 28716108, 21.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-558/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2013 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарях Руденко Ю.О., Майоренко Я.М.,

за участю прокурорів Марусечко Ю.С., Власова І.В., Апаріна І.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 15.02.2002 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 1, ст. 190 ч. 1, ст. 70 КК України на строк 2 роки позбавлення волі; 09.04.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч.2, ст. 395, ст. 70 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 26.10.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України на строк 4 роки позбавлення волі; 12.07.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України на строк 5 років позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи раніше судимим та звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2, 03.05.2012 року, приблизно о 20 год. 10 хв., перебуваючи у вагоні електропотягу на перегоні між станціями метро «Палац Спорту»та «Золоті Ворота»КП «Київський метрополітен», знаходячись поруч з ОСОБА_3, таємно викрав з правої задньої кишені джнсових штанів, в які був одягнений потерпілий ОСОБА_3, портмоне, в якому знаходились гроші в сумі 750 гривень України, посвідчення водія на його ім'я, вартістю 260 гривень, студентський квиток вартістю 50 гривень, перепустка до гуртожитку видана на його ім'я вартістю 12 гривень, дві кредитні картки «Приватбанку», дискотна картка «Сільпо», які для потерпілого матеріальної цінності не представляли, проїзний квиток в метрополітені, вартістю 7 гривень, квиток на потяг сполученням «Ковель-Київ»вартістю 45 гривень та квиток на потяг сполучення «Київ-Ковель»вартістю 45 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1169 гривень, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_2, 04.05.2012 року, приблизно о 07 год. 40 хв., перебуваючи на платформі станції метро «Вокзальна»КП «Київський метрополітен», знаходячись поруч з ОСОБА_4, таємно викрав з лівої задньої кишені штанів, в які був одягнений потерпілий ОСОБА_4, гаманець коричневого кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не представляв, в якому знаходились гроші в сумі 260 гривень України, 28 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04.05.2012 року становило 223 грн. 72 коп., тимчасове посвідчення водія на його ім'я, пенсійне посвідчення, на його ім'я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Астра», д/н знак НОМЕР_2, талон ТО, які для потерпілого матеріальної цінності не представляли, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 483 грн. 72 коп., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Він же, 10.05.2012 року приблизно о 14 год. 15 хв., перебуваючи у вагоні між станціями метро «Печерська»та «Кловська КП «Київський метрополітен», знаходячись поруч з ОСОБА_5, викрав з лівої бокової кишені джинсових штанів, в які був одягнений останній, гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не представляв, та в якому знаходилися гроші в сумі 760 гривень, дві картки «Приватбанку»видані на його ім'я, картка «Ощадбанку», видана на ім'я ОСОБА_6, студентський квиток на його ім'я, перепустка в гуртожиток на його ім'я, які для потерпілого матеріальної цінності не представляли та студентський проїзний квиток в метро, вартістю 48 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 808 гривень, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Він же, 01.07.2012 року, приблизно о 00 год. 50 хв., перебуваючи у вестибулі станції метро «Хрещатик»КП «Київський метрополітен», знаходячись поруч з ОСОБА_7, таємно викрав із сумки, яка висіла на лівому плечі останнього, мобільний телефон Ericsson К5501», імеі НОМЕР_3, вартістю 190 гривень, в якому знаходилась сім-картка з підключенням до оператора мобільного зв'язку «МТС», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляла, на рахунку якої знаходилось 5 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 195 гривень, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, зазначену у обвинувальному висновку кількість викраденого майна та його вартість не заперечував. Крім того, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 показав, що він 03.05.2012 року приблизно о 20.10 годині знаходячись у вагоні електропотягу між станціями «Палац Спорту»та «Золоті Ворота», він звернув увагу на молодого чоловіка, у якого помітив в задній правій кишені штанів, в які був одягнений чоловік, портмоне. З цією метою скориставшись великим скупченням людей та своєю правою рукою він дістав портмоне. Коли потяг зупинився на станції метро «Золоті Ворота», вийшов з вагону та направився до виходу зі станції. Знаходячись біля станції метро «Золоті Ворота», відкрив портмоне, дістав звідти гроші, які потім витратив на власні потреби, а гаманець з документами викинув в смітник, біля станції метро «Золоті Ворота». Потім 04.05.2012 року приблизно о 07.40 годині на платформі станції метро «Вокзальна»він звернув увагу на чоловіка, який стояв перед ним і у якого помітив в лівій задній кишені штанів, предмет, який віддував кишеню. Він підійшов ближче до чоловіка та скориставшись великим скупченням людей дістав правою рукою з лівої кишені штанів гаманець та швидко попрямував до виходу зі станції метро «Вокзальна». Знаходячись неподалік станції метро «Вокзальна»відкрив гаманець, дістав гроші (гривні та долари США), а гаманець з документами викинув неподалік станції метро «Вокзальна». Викрадені гроші в подальшому витратив на власні потреби. Потім 10.05.2012 року приблизно о 14 год. 15 хв., знаходячись у вагоні електропотягу між станціями «Печерська» та «Кловська», він звернув увагу на чоловіка, у якого помітив в лівій передній кишені штанів, в які чоловік був одягнений предмет, який віддував кишеню. Скориставшись тим, що у вагоні було велике скупчення людей та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, не помітно для чоловіка, своєю правою рукою з лівої передньої кишені штанів, в які був одягнений чоловік, дістав гаманець та відразу знаходячись у вагоні відкрив його, дістав гроші, а сам гаманець з документами кинув на підлогу під сидіння у вагоні. Коли потяг зупинився на станції метро «Кловська»він вийшов з вагону на платформу, де дочекався наступного електропотягу, яким доїхав до станції метро «Золоті Ворота». Викрадені гроші потім витратив на власні потреби. 01.07.2012 приблизно о 00.50 годині знаходячись у вестибюлі станції метро «Хрещатик», він скориставшись тим, що було велике скупчення людей засунув праву руку, в сумку, яка висіла у чоловіка на лівому плечі та звідти дістав мобільний телефон «Соні Еріксон», який поклав собі до лівої передньої кишені штанів, в які був одягнений. Після чого придбавши жетон, він направився до платформи станції метро «Хрещатик», де здійснив посадку до рухомого складу в напрямку станції метро «Академмістечко», яким доїхав до станції метро «Нивки», де на платформі вказаної станції був затриманий працівниками міліції, які доставили його до кімнати міліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду у нього виявили та вилучили з лівої передньої кишені штанів мобільний телефон, який він викрав за вище викладених обставин.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2 є його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 у відповідності до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та його особу, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 2000 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, тимчасово не працює, раніше судимий, конкретний характер дій підсудного, дані про його особу, суд вважає, що покарання за цим вироком має бути пов'язано з позбавленням волі, з призначенням підсудному відповідної міри покарання на певний строк, якої буде достатньо для можливого виправлення та перевиховання засудженого із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Вирішуючи цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином потерпілим, які підсудний визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2012 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 21.01.2013 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувавши до нього частину покарання в період з 12.07.2012 року по 21.01.2013 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_9 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 01 169 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 483 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 судові витрати по справі в розмірі 225 грн. 12 коп.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон Ericson K5501» чорного кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора МТС, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 -залишити останньому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.Карабань