Постанова № 28715173, 17.12.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

17 грудня 2012 року Справа № 1916/3228/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Слободяна А. Є.,

прокурора Кобелі Т. Я. ,

при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України, розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чортківський цукровий завод»про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В попередньому судовому засіданні ТОВ «Чортківський цукровий завод» звернулося до суду з скаргою про скасування накладення арешту на майно ТОВ «Чортківський цукровий завод» та звільнення його від арешту, накладеного на стадії досудового слідства постановою слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області від 09 листопада 2012 року.

Представник ТОВ «Чортківський цукровий завод»просить суд скаргу задоволити, посилаючись на те, що вказана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки, в справі не заявлено цивільного позову, товариство не є цивільним відповідачем, майно товариства не є власністю ОСОБА_1

Начальник слідчого відділу ДПС у Тернопільській області та прокурор вважають, що постанова слідчого про накладення арешту на майно підприємства є законною, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Суд, вислухавши думку представника ТОВ «Чортківський цукровий завод», начальника слідчого відділу ДПС у Тернопільській області, прокурора, приходить до наступного.

Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ДПС у Тернопільській області Мазепою А. В. від 09 листопада 2012 року, враховуючи, що згідно ст. 51 КПК України підприємства, установи та організації, які в силу закону несуть матеріальну відповідальність за шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових ( службових) обов'язків, а також з метою забезпечення можливого в макйбутньому цивільного позову, накладено арешт на цінності та інше майно ТОВ «Чортківський цукровий завод», де б воно не знаходилось та в чому б не виражалось.

Згідно вимог ст. 126 КПК України, забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації м айна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та

інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Враховуючи, що вирішення питання про обгрунтованість накладення арешту на майно та цінності, що належать ТОВ «Чортківський цукровий завод», потребує вивчення матеріалів кримінальної справи, доказів у справі та встановлення обставин, що можуть бути встановлені та вирішені судом після закінчення судового слідства у справі, суд приходить до висновку про передчасність вказаної скарги.

Окрім того, в силу вимог ст. 324 КПК України, питання відносно того, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна, вирішується судом при постановленні судового рішення, яким завершується розгляд справи.

За таких обставин, в задоволенні скарги слід відмовити, як в передчасно заявленій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 234, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Чортківський цукровий завод про скасування постанови слідчого з ОВС ДПС у Тернопільській області від 09 листопада 2012 року - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.