Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
21.01.2013 р. Справа № 537/95/13- ц
Провадження № 2-с/537/5/2013
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Рева М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води,
В С Т А Н О В И В:
04.12.2012 року суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ № 1615/5561/2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго»заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 15182 грн. 43 коп. та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
09 січня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04.12.2012 року про стягнення з неї на користь КП «Теплоенерго»заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води.
В обґрунтування заяви вказала, що з судовим наказом не згодна, та вважає, що заборгованість , що була стягнута з неї судом не є безспірною, так як вона утворилася за межами строків позовної давності. Починаючи з серпня 2010 року нею щомісячно і в повному обсязі вноситься плата за спожиту теплову енергію та підігрів води. Вказала на те, що в доданому до заяви про видачу судового наказу розрахунку заборгованості міститься недостовірна інформація з цього приводу. Просить суд скасувати судовий наказ.
В судовому засіданні представник КП «Теплоенерго»просила суд змінити судовий наказ, оскільки боржник вказує на застосування строків позовної давності та стягнути з боржника на користь КП «Теплоенерго»заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води за період з 01.10.2009 року по 01.09.2010 року в сумі 2433 грн. 68 та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялись.
Відповідно до п. 3 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.
Суд не вбачає причин для скасування судового наказу № 1615/5561/2012; 2-н/ 1615/805/2012, виданого суддею Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.12.2012 року за заявою КП «Теплоенерго»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води, а вважає за необхідне змінити судовий наказ у відповідності до ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105-1 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" 39617 м. Кременчук вул. Чапаєва будинок 68, код 31700972, МФО №331423 КФ АБ "Полтава-Банк" м. Кременчука на рахунок № 260091712 заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 2433 грн. 68 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Теплоенерго"107 грн. 30 коп. судового збору.
Змінений судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання -1 рік.
Суддя _____ І.І. Дядечко
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності "_____"___ 2013 року.
Судовий наказ видано стягувачу "_____"___ 2013 року.
Суддя _____ І.І. Дядечко
Судове рішення № 28713034, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/95/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: