Рішення № 28713002, 21.01.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/5967/2012

Провадження № 2/1615/255/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Рева М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи ПАТ «Дельта Банк»до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач -ПАТ «Дельта Банк»-звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2939 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що 02.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк»та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 005-16040-020408 від 02.04.2008 року. Станом на 09.10.2012 року відповідач не виконує належним чином обов'язки по кредитному договору, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Відповідача неодноразово повідомлялося про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», проте повідомлення залишені нею без реагування. Станом на 09.10.2012 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 005-16040-020408 від 02.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2939 грн. 50 коп., що складається з тіла кредиту на суму 2939 грн. 50 коп., в зв'язку з чим позивач звернувся до суду для захисту своїх прав.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, при цьому згідно позовної заяви просив суд справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідач, в судове засідання з розгляду справи не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.

Зі згоди позивача згідно його заяви, що міститься в матеріалах справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно проаналізувавши представлені докази, дослідивши наявні матеріли справи, приходить до наступних висновків.

02.04.2008 року між ТОВ «КБ «Дельта Банк»в особі Дудченко Тетяни Григорівни з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони укладено Договір № 005-16040-020408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Даний Договір підписаний сторонами у встановленому порядку.

Відповідно до п. 1.2 та 1.3 Договору Банк, відповідно до наданого Держателем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті, оформляє та надає в користування карту та пін-код, а також здійснює обслуговування Держателя на визначених умовах. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладення Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили,що уданому випадку Додаткова угода до Договору про зміну ліміту Кредитної лінії сторонами не складається.

Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умовами відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з розрахунку ціни позову за кредитним договором № 005-16040-020408 стосовно позичальника ОСОБА_1, остання здійснювала платежі по вказаному кредитному договору та користувався кредитним лімітом, встановленим Банком на платіжну картку, згідно з чим вбачається, що Банк виконав своє зобов'язання згідно Договору в частині надання кредитного ліміту на платіжну карту.

В той же час згідно вищевказаного розрахунку вбачається факт неналежного виконання відповідачем свого обов'язку по кредитному договору, а саме остання за час користування платіжною карткою допускала прострочення сплати належних платежів та їх несплату взагалі, в зв'язку з чим станом на 09.10.2012 року заборгованість відповідача перед Банком становить 2939 грн. 50 коп., що включає в себе тіло кредиту в сумі 2939 грн. 50 коп.

П 2.3 Договору передбачено, що Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які заначені в тарифах.

Так, згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток встановлено 24,90 % річних процентів за користування кредитною лінією.

П. 3.6 Договору визначено обов'язок Держателя щодо щомісячного в строки, визначені Правилами,здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язок Держателя щодо щомісячного в строки, визначені Правилами,здійснювати погашення заборгвоаності у вигляді обов0язковогомінімального платежу, складові якого визначаються у Тарифах. Обов'язковими складовим є частка погашення заборгованості, Овердрафтта прострочена заборгованість пеопердніх періодів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи в їх сукупності, представлені суду докази, суд вважає достовірно доведеним факт неналежного виконання ОСОБА_1 свого зобов'язання, що випливає з Договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту, є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням вимог вказаної статті та положень ЗУ «Про судовий збір»з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню, сплачений останнім судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 81, 84, 88, 212, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 550, 551, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов юридичної особи ПАТ «Дельта Банк»до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 26257902408036, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2939 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду можу бути подано на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: