Справа № 1615/5871/2012
УХВАЛА
"18" січня 2013 р. року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Яворській А.Г., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, заявила клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; чи є кровна спорідненість між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із частиною 3 статті 143 Цивільно-процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта; кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Відповідно до частини 4 статті 143 Цивільно-процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній установі, доручити її конкретному експерту.
Вислухавши позивачку, враховуючи дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання та призначення по справі судово-генетичної експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 143, 144, 146 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4?
- Чи є кровна спорідненість між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4?
Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи» міста Дніпропетровська, що розташоване за адресою: місто Дніпропетровськ, площа Жовтнева, будинок 14.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Д.О. Зоріна
Судове рішення № 28712905, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1615/5871/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: