Ухвала суду № 28712820, 23.11.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/1912/558/2012

У х в а л а

23 листопада 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Будсервіс плюс», третя особа -приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_4, про визнання недійсними правочинів та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Будсервіс плюс», третя особа -приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального кругу ОСОБА_4, згідно якого просить зокрема поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнати недійсними ряд правочинів.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07 листопада 2012 року, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК, а саме:

- заявляючи вимоги майнового характеру, позивач в порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не вказала ціну позову щодо вимог майнового характеру і відповідно не оплатила судовий збір, розмір якого згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір»становить: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 % від ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 214, 60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 219 грн.); згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України документ про сплату судового збору повинен бути доданий до позовної заяви;

- позивачем у позовній заяві не конкретизовано обставини щодо місцезнаходження транспортних засобів, що є об'єктами права спільної власності;

- у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують вартість земельної ділянки та адміністративно-торгового будинку, на частини яких позивач просить визнати право власності, так як ця вартість повинна входити до загальної ціни позову і з неї визначається сума судового збору;

- позовна вимога (7) підлягає уточненню, оскільки позивач не вказала, за ким саме вона просить визнати право власності на Ѕ частини земельної ділянки площею 0, 1766 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- заявляючи вимогу про стягнення із відповідача ОСОБА_2 грошової компенсації, у позовній заяві позивачем не зазначено, чи готова вона попередньо внести відповідну грошову суму на депозитний рахунок суду, оскільки згідно ч.5 ст. 71 Сімейного кодексу України присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Депозитний рахунок суду наступний: Р/Р 37316003000474, МФО 838012, ідентифікаційний код 26198838, Банк одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській обл.

Строк для усунення недоліків не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали від 07.11.2012 р.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення заяви без руху позивачем отримано 09.11.2012 р.

Вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Таким чином, ухвала суду від 07 листопада 2012 року не виконана і у такому випадку необхідно застосувати положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, тобто позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Будсервіс плюс», третя особа -приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_4, про визнання недійсними правочинів та поділ майна подружжя - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Підволочиський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя: І.О. Кузьменко