Справа № 1609/8393/12
У Х В А Л А
і м е н е м у к р а ї н и
15 січня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Сакун А.С.,
за участю:
представника позивача Пихтіної Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01 травня 2009 року по 01 вересня 2012 року в сумі 4740 грн. 47 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача Пихтіна Ю.А. звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню з ОСОБА_3, посилаючись на наявність інформації Полтавського БТІ про те, що ОСОБА_3 не є власником житла за адресою: АДРЕСА_1, до якого позивачем надавались послуги. Наслідки залишення позову без розгляду усвідомлює.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що позов ВП «Полтаватеплоенерго»в частині вимог про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню з ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.207 ЦПК України.
Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню з ОСОБА_3 залишити без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.
Головуючий О.А.Самсонова
15.01.2013
Судове рішення № 28712790, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1609/8393/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: