Справа № 408/4414/12
Провадження №2/408/1776/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Вікторович Н. Ю.
при секретарі - Лейбенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засідані у залі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Соцкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум,
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: 1) витребувати інформацію про стан розрахункового рахунку НОМЕР_1 за період з жовтня 2010 року по грудень 2011 року; 2) стан Банку та його відділення за період з жовтня 2010 року по грудень 2011 року; 3) виклик свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з поданої заяви документ про сплату судового збору не надано.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає поверненню відповідачці.
Керуючись ст. 121, ст. 137 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Повернути заяву про витребування доказів відповідачці ОСОБА_1.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя
Суддя: Н. Ю. Вікторович
Судове рішення № 28711583, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/4414/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: