Ухвала суду № 28710688, 21.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

21.01.13 Справа № 913/65/13-г

Провадження №9/913/65/13-г

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс", м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 35917 грн. 78 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Кир'ян Є.В., дов. № 01-026-2863 від 28.12.12,

від 1-го відповідача - не прибув,

від 2-го відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ПАТ "АМК", звернувся з позовом про стягнення з 1-го відповідача збитків в розмірі 17958,89 грн., спричинених внаслідок нестачі дизпалива за договором поставки № 030ПТБ-015/1561 від 19.12.11, та з 2-го відповідача збитків в розмірі 17958,89 грн., спричинених внаслідок нестачі дизпалива.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений між ним та 1-м відповідачем договір поставки № 030ПТБ-015/1561 від 19.12.11, згідно з яким відповідач (постачальник) зобов'язався поставити позивачу (покупець) нафтопродукти в кількості, асортименті, за цінами та у терміни, зазначеними договором та додатками до нього.

28 січня 2012 року за залізничною накладною № 53218855 на адресу позивач надійшла цистерна № 73948622 з дизпаливом, відправником якого є 2-й відповідач.

Вантаж прибув за вагою відправника у справній цистерні, за справними пломбами відправника, без слідів розкрадання і втрати та був виданий станцією Комунарськ без перевірки ваги у відповідності до ст. 52 Статуту залізниць, про що зроблена відповідна відмітка у залізничній накладній.

Під час проведення вхідного контролю кількості при переважуванні цистерни було виявлено нестачу вантажу в кількості 2 тон, рішенням комісії з приймання продукції згідно з умовами договору приймання дизпалива було призупинено, цистерна була взята під охорону до приїзду експертної організації, про що був складений акт від 28.01.12.

Крім цього, для приймання продукції телеграмою були викликані представники постачальника та відправника.

За результатами переважування експертна організація, ТОВ "Інспекторат Україна", підтвердила факт невідповідності фактично отриманої кількості товару та його кількості, зазначеної у залізничній накладній та наявність у цистерні нестачі вантажу в кількості 2,052 тони, що зазначено в акті № 01-В/А-ЛУГ 0112 від 30.01.12.

Вартість нестачі складає за розрахунком позивача суму 17958,89 грн., яка є сумою збитків в розмірі вартості сплаченої, але не отриманої продукції.

1-й відповідач, ТОВ "ТНК-ВР Коммерс", з позовом не погодився, оскільки вважає, що не винен у спричиненні збитків, про що виклав у відзиві на позовну заяву.

2-й відповідач, ПрАТ "ЛиНІК", звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи через необхідність підготовки обґрунтованих заперечень на позовну заяву.

Враховуючи викладене та подане клопотання 2-го відповідача, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.13 о 10 год. 45 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Запропонувати позивачу - надати письмові заперечення на відзиви відповідачів.

3. Зобов'язати 2-го відповідача - надати обґрунтовані письмові заперечення на позовну заяву.

Суддя А. Г. Ворожцов