Вирок № 28710622, 10.01.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 1-кп-12/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 р.

Свердловський міській суд Луганської області

у складі:

Головуючого судді Писанець В.А,

за участю: секретаря Гончаренко С.В.,

прокурора Кондратенка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Свердловська Луганської області кримінальне провадження, номер кримінального провадження, який присвоєний йому в ЄРДР

№12012030340000037 від 22.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловска Луганської області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, не одруженого, дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 08.12.2011 року Свердловським міським судом Луганської області за ч.3 ст.15 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Суд вважає доведеним, що 18 жовтня 2012 року приблизно в 11 годин 20 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання, в районі центрального ринку м.Краснодона Луганської області придбав у невідомого чоловіка ромської національності одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл, який поклав до себе в кишеню куртки і на рейсовому автобусі з м.Краснодона приїхав до м.Свердловська. 18.10.2012 року о 14 годині 50 хвилині працівниками міліції під час проведення огляду місця події на сходовому майданчику, розташованому між третім і четвертим поверхом четвертого під'їзду будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений вказаний вище медичний шприц, який раніше він придбав у м.Краснодоні, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2491/9 від 29.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, обіг якого заборонено. Маса ацетільованого опію в перерахунку на суху речовину, в рідині, наданій на експертизу 0,023 грама.

Підсудний ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України, винним себе визнав та пояснив, що приблизно вії годи 20 хвилин 18 жовтня 2012 року він в районі центрального ринку м.Краснодона Луганської області придбав 0,5 мл опію у чоловіка ромської національності, якого звали ОСОБА_2, прізвища та домашньої адреси його він не знає, за що віддав йому 100 грн. Шприц він поклав у кишеню куртки та після цього поїхав додому до м.Свердловська на автобусі. Коли приїхав до Свердловська, поїхав на кв.60 років СРСР до своєї сестри, яка мешкає у будинку АДРЕСА_2. Прибувши на місце вирішив зайти до останнього під'їзду будинку № 48, де мав намір вжити наркотик. Коли піднявся на сходовий майданчик, який розташований між третім та четвертим поверхом він почув, цю до

під'їзду зайшли якісь люди, коли вони піднялися він впізнав співробітників міліції, тому що він їх знав та викинув шприц з опієм не далеко від себе. Молоді люди привели двох пойнятих та в їх присутності почали проводити огляд. Під час проведення огляду вони вилучили одноразовий шприц об'ємом 2 мл, який був заповнений до відмітки 0,5 мл рідиною чорного кольору, поклали його до прозорого пакету, запакували та попросили понятих та його розписатися. Також додав, що наркотики він брав для себе, вживає їх періодично близько 5 років.

Крім показань ОСОБА_1, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події (а.с. 3-6), згідно до якого було виявлено та вилучено шприц з рідиноючорного кольору;

- висновком експерта № 2491/9 від 29.10.2012 року (а.с. 34-36), згідно якого надана на

дослідження речовина є особливо небезпечний наркотичний засобом ацетільованим опієм.

При таких обставинах справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, та підлягає відповідальності за ч. 1 ст.309 КК України

Як особа ОСОБА_1 є осудним, раніше судимий, характеризується задовільно у побуті. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вказані дані про особу ОСОБА_1 і визнає обставинами, які пом'якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України суд не вбачає, а тому ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 352 грн. 80 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області, банк УДКСУ в м.Луганську, ГУДКСУ в Луганській області, р/р - 31252272210167, МФО - 804013, код - 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626.

Речові докази - ацетільований опій, масою у перерахунку на суху речовину 0,13 грама, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Судові витрати у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 352 грн. 80 коп. - стягнути ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області, банк УДКСУ в м.Луганську, ГУДКСУ в Луганській області, р/р - 31252272210167, МФО - 804013, код - 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередній

- підписку про невиїзд.

Речові докази - ацетільований опій, масою у перерахунку на суху речовину 0,13 грама, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: В.А. Писанець