Вирок № 28710253, 18.10.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР № 1 -382/12

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 октября 2012 год Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Ручкина В.И. Святышенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки, Луганской области, украинец, гражданин Украины, холост, работает на ОП «Шахта им. Космонавтов»ООО «ДТЕК Ровенькиантрацит», инвалид 3-й группы, образование среднее специальное, не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1, по ст.ст. 307 ч 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2012 г. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств с целью сбыта в г. Кременная Луганской области у неустановленного следствием мужчины, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел 5 стаканов высушенного измельченного растения конопли, которое на рейсовых автобусах Кременная - Луганск и Луганск - Ровеньки перевез в г. Ровеньки Луганской области, где расфасовал приобретенное наркотическое средство по бумажным сверткам для удобства сбыта и хранил его по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1. 18 июня 2012 г., примерно в 13 часов 30 минут работники милиции в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу обнаружили и изъяли: 49 бумажных свертков с высушенным измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, приспособление для курения наркотического средства. Согласно заключению эксперта № 1595/9 от 9 июля 2012 г. установлено следующее, что вещества в газетных свертках, изъятые при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_1. представляют собой особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, каннабис, общая масса каннабиса 35,18 грамм; на поверхности металлического наперстка в бесцветной пластиковой бутылке обнаружены каннабиноиды -действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли в следовых количествах, установить массу которых не представляется возможным в связи со следовым количеством, на внутренней поверхности бесцветной пластиковой бутылки канабиноидов не обнаружено.

14 июня 2012 г. ОСОБА_1, имея умысел на сбыт наркотических средств, повторно, находясь в своей квартире по месту жительства: АДРЕСА_1, продал гр-ну ОСОБА_2 один бумажный сверток с высушенным измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета за 150 грн, после чего 14 июня 2012 г. в ходе проведения оперативной закупки наркотического сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_2 один бумажный сверток с высушенным измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1595/9 от 9 июля 2012 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество 1,89 грамма.

17 июня 2012 г. ОСОБА_1, имея умысел на сбыт наркотических средств, повторно, находясь в своей квартире по месту жительства: АДРЕСА_1, продал ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по одному бумажному свертку с высушенным измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета за 150 грн каждому, после чего 17 июня 2012 г. в ходе проведения оперативной закупки наркотического средства сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_2 один бумажный сверток с высушенным измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1595/9 от 9 июля 2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество 2,16 граммов и 18 июня 2012 года в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, сотрудники милиции изъяли рюмку с высушенным измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1595/9 от 9 июля 2012 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество 2 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в суде пояснил, что все, что указано в обвинительном заключении, соответствует действительности. Он пошел на преступление в связи со сложным материальным положением, поскольку он инвалид 3 группы по туберкулезу, долгое время лежал в больнице, на лечение нужны были деньги. В содеянном чистосердечно раскаивается, все осознал. Просит дать шанс жить нормальной человеческой жизнью.

Учитывая, что подсудимые не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимых и характеризующими его данными. В соответствии со ст. 299 ч 3, 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина подтверждается:

-показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 64-65, 142, 66-67, 138-139, 122-123, 133, 124-125, 126-127, 134-135, 136-137, 140-141, 212-213, 236-237, 234-235);

-показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в суде пояснил, что знает подсудимого с 1996 года. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, у ОСОБА_1 на первом месте всегда была семья, работа. До задержания он жил с сожительницей ОСОБА_4. он помогал им деньгами, принимал непосредственное участие в воспитании ребенка, работал, никогда ранее судим не был, Друзей в беде не бросал, всегда приходил на помощь. По месту работы характеризуется положительно, никаких замечаний со стороны руководства у него никогда не было;

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в суде пояснила, что она гражданская жена подсудимого. В семье ОСОБА_1 добрый, хороший, ее не обижает, помогает воспитывать ее ребенка. Содержит и материально обеспечивает ее и ее сына. Ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности. Он целый год пролежал в больнице в г. Луганске с туберкулезом, денег не хватало. На лечение уходили большие деньги;

-рапортом о/у СБНОН Ровеньковского ГО УМВД Андросова Г.О., согласно которому сотрудниками его службы у ОСОБА_2 обнаружено и изъято вещество, напоминающее наркотическое средство ( л.д. 2 );

-протоколом оперативной закупки от 14.06.2012 г., согласно которому ОСОБА_2 приобрел у ОСОБА_1 по месту жительства последнего один сверток с веществом растительного происхождения, напоминающим наркотическое средство ( л.д. 6 );

-протоколом осмотра покупателя и вручения ему денежных средств от 17.06.2012 г, согласно которому ОСОБА_2 были вручены денежные средства в сумме 150 грн, которые были помечены специальным химическим веществом и на них была нанесена надпись «Закупка», за которые тот должен приобрести наркотическое средство у ОСОБА_1 в ходе оперативной закупки ( л.д. 87 );

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 307 ч 2 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

В совершении указанных преступлений суд признает его виновными.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного ними преступления , данные о их личностях , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

ОСОБА_1 к уголовно ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, заверил суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_1 суд относит его молодой возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных обстоятельств, активное содействие раскрытию преступления, что он болен и является инвалидом 3-й группы по заболеванию туберкулез, ему противопоказан тяжелый физический труд, в условиях повышенной запыленности, загазованности, переохлаждение, умеренное ограничение жизнедеятельности.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил три преступления, которые являются тяжкими и представляют общественную опасность для общества, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства и характеризующие данные, так как ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая его молодой возраст, то , что он совершил преступление вследствие стечения тяжелых личных, семейных обстоятельств, активно содействовал раскрытию преступления, что он болен и является инвалидом 3-й группы по заболеванию туберкулез, суд приходит к выводу о возможности применения к нему ст. 69 УК Украины к основному наказанию ОСОБА_1 и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 307 ч 2 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 307 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 307 ч 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части лично принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 26 июля 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Зачесть ОСОБА_1 в срок наказания, на основании ст. 72 УК Украины, предварительное заключение: с 18 июня 2012 года ( протокол задержания лица, подозреваемого в совершении преступления ) по 27 июня 2012 года (постановление об отказе в избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу ).

Вещественные доказательства по делу: 49 газетных свертков с каннабисом общей массой 126,26 грамма, изъятые 18.06.2012 г. при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_1; бумажный сверток с каннабисом общей массой 1,71 грамма, изъятый при проведении личного досмотра ОСОБА_2 14.06.2012 г; бумажный сверток с каннабисом общей массой 1,98 грамма, изъятый при проведении личного досмотра ОСОБА_2 17.06.2012 г; пакет с тремя пакетами из полимерной пленки, изъятые при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_1 18.06.2012 г; пластиковая бутылка с обрезанным днищем и вставленным в нее наперстком, изъятая 18.06.2012 г. при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_1; рюмка с каннабисом общей массой 1,9 грамма, изъятая по месту жительства гр-на ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: два ватных тампона со смывами с левой и правой рук ОСОБА_1, упакованные в два пакета из прозрачной полимерной пленки; образец ваты, используемой для смывов с рук ОСОБА_1, упакованный в один пакет из прозрачной полимерной пленки; образец надписи, выполненной фломастером для нанесения невидимой маркировки, которым были помечены денежные купюры при проведении оперативной закупки у ОСОБА_1, упакованный в бумажный конверт; образец специального химического средства «Светлячок М», которым были помечены денежные купюры, используемые при проведении оперативной закупки у ОСОБА_1, упакованный в бумажный конверт, находящиеся в Ровеньковском городском суде Луганской области, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 7058 грн, три банкноты номиналом 200 грн каждый, 31 банкнота номиналом 100 грн, 49 банкнот номиналом 50 грн, 39 банкнот номиналом 20 грн каждый, 12 банкнот номиналом 10 грн каждая, одна банкнота номиналом 5 грн, 3 банкноты номиналом 1 грн, находящиеся на хранении в бухгалтерии Ровеньковского ГО УМВД, передать в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 2000 грн 64 коп на р/с 31252272210167 Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код плате6жа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Ровеньковский городской суд, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срон, но с момента вручерия ему копии приговора.

Судья Кулыгин Е.В.

18.10.2012