Рішення № 28707947, 21.01.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/16469/2012

Провадження № 2/344/1577/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Г06.009.00047 від 15 жовтня 2007 року станом на 11 жовтня 2012 року в розмірі 14 365 гривень 17 коп. та судових витрат, мотивуючи тим, що 15 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Прикарпаття», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Г06.009.00047, згідно з яким позивач надав, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 5700 гривень строком на 18 місяців включно зі сплатою 24,50 % річних від залишкової суми кредиту та за кредитне обслуговування в розмірі 0,95 % щомісячно від початкової суми кредиту. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим йому було надіслано позивачем листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які відповідач залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги відповідач не надав. Останній платіж відповідачем здійснено 02 червня 2011 року. Таким чином, станом на 11 жовтня 2012 року борг перед публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» за кредитним договором № Г06.009.00047 від 15 жовтня 2007 року становить 14 365 гривень 17 коп., з яких прострочений борг - 3 999 грн. 96 коп., прострочені проценти 6 906 грн. 01 коп., прострочена плата за обслуговування кредиту - 2 599 грн. 20 коп., віндикаційні витрати - 860 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22) Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору про іпотечний кредит, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

15 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Прикарпаття», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Г06.009.00047 (а.с.6), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредитні ресурси в розмірі 5700 гривень та зобов'язавсь повернути кредит протягом 18 місяців. Відповідно до пункту 1.5. кредитного договору, відповідач за користування кредитом сплачує процентні платежі, а саме: проценти в розмірі 24,50 % річних від залишкової суми кредиту та плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,95 % щомісячно від початкової суми кредиту. Пунктом 2.1 встановлено, що відповідач зобов'язаний повертати кредит разом з процентними платежами в 18 щомісячних внесках до 15 дня/числа кожного місяця, при цьому перші 17 внески у рівній сумі 435,75 грн., а останній внесок 437,25 гривень.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував умови, передбачені цим договором. На підтвердження цього надано довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором № Г06.009.00047 від 15 жовтня 2007 року (а.с.5).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Станом на 11 жовтня 2012 року згідно довідки про стан заборгованості за кредитним договором № Г06.009.00047 від 15 жовтня 2007 року (а.с.5), заборгованість відповідача за кредитними зобов'язаннями становить 14 365 гривень 17 коп., з яких прострочений борг - 3 999 грн. 96 коп., прострочені проценти 6 906 грн. 01 коп., прострочена плата за обслуговування кредиту - 2 599 грн. 20 коп., віндикаційні витрати - 860 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений наведену позивачем заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Згідно положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист порушеного права шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 20, 526, 527, 610, 611, 612, 1054, 1050 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 74, 88, 197 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», місцезнаходження якого: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. № 11, (рахунок 29090500033016.980 в ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код 19390819) - 14 365 гривень 17 коп. (чотирнадцять тисяч триста шістдесят п'ять гривень 17 копійок) заборгованості за кредитним договором № Г06.009.00047 від 15 жовтня 2007 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Прикарпаття», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», та ОСОБА_1 і 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.