Вирок № 28707001, 04.01.2013, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1115/1-166/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2013 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю прокурора Невмитого О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, такого, що немає судимості, проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у невстановлений досудовим слідством день та час жовтня 2012 року, перебуваючи на території Центрального ринку в м. Черкаси, шляхом знахідки придбав пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане 20.12.1999 р. на прізвище ОСОБА_2, яке носив при собі для подальшого використання, а саме щоб отримати квиток на безкоштовний проїзд в приміському залізничному транспорті.

Так він, у невстановлений досудовим слідством день та час жовтня 2012 року, незаконно, умисно, з метою подальшого використання підробленого документу, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 підробив вказане пенсійне посвідчення шляхом вклеювання своєї фотокартки в посвідчення іншої особи та в графі «ім'я»шляхом наведення ручкою змінив ім'я «ОСОБА_2»на «ОСОБА_4», а в графі «по-батькові»з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_4»та 17 жовтня 2012 року був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього вищевказане посвідчення, в якому згідно висновку експерта за № 414 від 07.11.2012 року проведена заміна первинної фотокартки з подальшим вклеюванням наявної. Внесені зміни: в графі «Ім'я»на «ОСОБА_4»; в графі «По батькові»на «ОСОБА_4».

Він же, 17 жовтня 2012 року, близько 14 години 18 хвилин, слідуючи в приміському дизель-поїзді № 6404 сполученням «Помічна - Шевченко», під час перебування приміського електропоїзда на залізничному перегоні ст. Новомиргород - ст. Капітанівка Одеської залізниці, що є територією Новомиргородського району, Кіровоградської області, з метою безкоштовного проїзду, пред'явив провіднику-касиру завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, в якому згідно висновку експерта за № 414 від 07.11.2012 року проведена заміна первинної фотокартки з подальшим вклеюванням наявної. Внесені зміни: в графі «Ім'я»на «ОСОБА_4»; в графі «По батькові»на «ОСОБА_4»та придбав квиток для безкоштовного проїзду №045368 від ст. Новомиргород до ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці.

Він же, 11 жовтня 2012 року в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, незаконно шляхом знахідки придбав металевий предмет, який без передбаченого законом дозволу зберігав при собі до 17 жовтня 2012 року.

17 жовтня 2012 року о 14 годині 25 хвилин за розпиття пива у приміському дизель поїзді №6404 сполученням «Помічна - Шевченко», що слідував по залізничному перегону ст. Новомиргород - ст. Капітанівка, що розташований в адміністративних межах Новомиргородського району Кіровоградської області, він був запрошений до службового приміщення дизель-поїзда і в нього було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта №1/1108 від 23 жовтня 2012 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом довільного виконання, спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом. Даний кастет ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу і міг скористатися в будь-який момент.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині та показав, що перебуваючи в м. Черкаси у власних справах на початку жовтня 2012 року, точної дати не пам'ятає, він пішов на Центральний ринок м. Черкаси, купити продуктів харчування і проходячись по базару на землі знайшов пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_2 та вирішив залишити його собі, щоб потім використати, поклав до своєї куртки та поїхав додому. Того ж дня після приїзду додому вирішив підробити знайдене пенсійне посвідчення та використовувати його для безкоштовного проїзду в приміських поїздах, після чого дістав з куртки знайдене посвідчення та виправив у пенсійному посвідченні своєю рукою ім'я та по батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_4», також відірвав стару фотокартку та вклеїв свою, після проведення вказаних дій поклав пенсійне посвідчення до своєї куртки, де воно зберігалось до 17 жовтня 2012 року.

17 жовтня 2012 року він вранці поїхав автобусом до м. Новомиргород Кіровоградської області у власних справах. Того ж дня, коли він закінчив ладнати свої питання вирішив повертатись додому дизель-поїздом і заодно використати підроблене пенсійне посвідчення, так як не було вже грошей на квиток. Прийшов на залізничний вокзал ст. Новомиргород, на який саме зайшов дизель-поїзд сполученням «Помічна - Шевченко». Він зайшов у дизель-поїзд, та пред'явив провіднику пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, яке він підробив, а провідник видав мені безкоштовний квиток на проїзд до ст. Шевченка. Отримавши квиток вирішив випити пива, яке він придбав раніше, почав пити, після цього до нього підійшли працівники міліції та зробили мені зауваження і запросили до службового приміщення на що він погодився. Після цього я разом з працівниками міліції та ще з двома невідомими мені чоловіками пройшли до службового приміщення, де працівники міліції запропонували мені викласти всі речі, які є у моїх кишенях на що він погодився. Із правої кишені куртки в яку він був одягнений, дістав пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_4 та безкоштовний квиток №045366, а з лівої внутрішньої кишені куртки дістав металевий предмет ззовні схожий на кастет. Даний предмет він знайшов 11 жовтня 2012 року в кущах неподалік від свого будинку і вирішив залишити його собі, щоб використати у разі необхідності з метою самозахисту. Посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, безкоштовний квиток №045366 та металевий предмет ззовні схожий на кастет вилучено протоколом огляду місця події. Посвідчення та квиток було поміщено до поліетиленового пакету, який опломбовано биркою з пояснювальним написом та підписами понятих, а металевий предмет ззовні схожий на кастет поміщено до окремого поліетиленового пакету, який також опломбовано биркою з пояснювальним написом та підписами понятих. В скоєному злочині щиро і повністю розкаюється.

Крім вищевказаного винність ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується слідуючими письмовими матеріалами кримінальної справи, а саме:

- рапортом старшого оперуповноваженого БЗПВ СКР JTB на ст.ім. Т.Шевченка Киянова Є.О., щодо виявлення факту підробки пенсійного посвідчення \а.с. 4\;

- протоколом огляду місця події, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено холодну зброю ударно-дробильної дії -кастет \а.с. 12\;

- даними відповіді з Управління громадської безпеки Управління УМВС України в Черкаській області, про те що ОСОБА_1 на обліку як власник вогнепальної та холодної зброї по обліках ВДСЛ та ДОН УГБ УМВС України не значиться \а.с. 16\;

- висновком спеціаліста № 1/641 від 18.10.2012 року, згідно якого металевий предмет, який був вилучений 17.02.2012 року у громадянина ОСОБА_1 в приміському потязі «Помічна-Шевченка», являється холодною зброєю ударно-дробильної дії \а.с. 19-21\;

- рапортом оперуповноваженого СКР ЛВ на ст.ім. Т.Шевченка Брожка О.В. та, щодо виявлення факту використання підробленого пенсійного посвідчення \А.С. 28\;

- протоколом виїмки від 31.10.2012 року \а.с. 44\;

- протоколом огляду предметів та фотоматеріалами до нього від 31 жовтня 2012 року \а.с. 45-47\;

- висновком експертизи холодної зброї №1/1108 від 02.11.2012 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_1 металевий предмет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії -кастетом довільного виконання спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом \а.с. 53-54\;

- протоколом огляду предметів від 05.11.2012 року \а.с. 59\;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 02.11.2012 року\а.с.68\;

- висновком експерта № 415 від 06.11.2012 року, за результатами якого рукописні записи в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, крім останньої літери «р»та першопочаткової літери «я»в імені «ОСОБА_2», в графі «Ім'я», літер «о», «и», «ч»та першопочаткових літер «і», «н», «а»в імені по батькові «ОСОБА_2», в графі «По батькові», можливо виконані не ОСОБА_1, а іншими особами \ а.с. 97-103\;.

- даними технічної експертизи №414 від 07.11.2012 року про те, що в графі «Ім'я»раніше нанесений надпис «ОСОБА_2»змінено на наявний надпис «ОСОБА_4»; в графі «По батькові»раніше нанесений надпис «ОСОБА_2»змінено на наявний надпис «ОСОБА_4». Крім того в даному бланці пенсійного посвідчення проводилася заміна фотокартки з подальшим вклеюванням наявної фотокартки \а.с. 115-117\;

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_1 від 08.11.2012 року \а.с. 127\;

- рапортом оперуповноваженого СКР ЛВ на ст.ім. Т.Шевченка Роздобудька А.О., щодо виявлення факту підроблення пенсійного посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_1.\а.с. 133\;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.11.2012 року, який показав, що 17.l0.20l2 року він слідував в дизель-поїзді сполученням «Помічна - Шевченко». На сусідній лавці сидів незнайомий йому чоловік, на вигляд близько 30 років. До цього чоловіка підійшли працівники міліції та запропонували бути присутнім під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та під час огляду чоловіка який розпивав пиво, на що він дав свою згоду. Після цього він з працівниками міліції із ще одним понятим, якого працівники міліції також запросили пройти до службового приміщення, та чоловіком, який пив пиво пройшли до службового приміщення в дизель-поїзді. Прибувши до службового приміщення працівники міліції пояснили громадянину, який розпивав пиво, що він порушив ст.178 КУпАП Під час складання адміністративного протоколу, невідомому чоловіку, який назвався ОСОБА_1, житель м. Сміла, було запропоновано викласти з кишень речі, на що він погодився. З правої кишені джинсової куртки в яку він був одягнений, дістав пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, безкоштовний квиток №045366, а з лівої кишені куртки дістав металевий предмет, зовні схожий на кастет. Після цього працівники міліції склали необхідні документи, вилучили вищевказане пенсійне посвідчення, безкоштовний квиток та металевий предмет, зовні схожий на кастет. Вилучені предмети було поміщено до різних поліетиленових пакетів, які були опломбовані бирками з пояснювальними написами та підписами, моїм та іншого понятого \а.с. 140\;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.11.2012 року, яка показала, що 17.10.2012 року вона слідувала в дизель поїзді №6404 сполученням «Помічна - Шевченко», в якості провідника та квиткового касира. Під час виконання своїх службових обов'язків після відправлення дизель-поїзда із ст. Новомиргород, в третьому вагоні з голови поїзда, з правого боку на сидінні слідував невідомий їй чоловік, який пред'явив для неї пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, на підставі цього вона видала йому безкоштовний квиток №045366на проїзд від ст. Новомиргород до ст.ім. Т.Шевченка. А оскільки даний чоловік і його посвідчення виявилися підозрілими їй, то вона про це повідомила працівників міліції, які слідували в дизель-поїзді \а.с. 141\;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фотоматеріалами до нього \а.с. 164-166\;

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, що видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і яке надає права або звільняє від обов'язків з метою його використання, а також за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа та за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 за скоєне, суд враховує те, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості та злочини невеликої тяжкості, а також особу останнього, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, стан його здоров'я, умови його проживання те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не знаходить.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 являється таким, що немає судимості, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов'язати його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально -виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

Керуючись ст.ст. 323-325 КПК України (1960 року), суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: -кастет, що перебуває на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка -знищити;

- пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та квиток № 045368, що знаходяться -на внутрішній стороні титульної сторінки кримінальної справи -залишити при кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУ ДКУ у Черкаській області, МФО 854018, судові витрати по справі: 235,20 грн. -за проведення експертизи холодної зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці, код 25576439, на рахунок 31257272210018, банк одержувача ГУ ДКУ у Одеській області, МФО 828011, судові витрати по справі: 1225 грн. -за проведення почеркознавчої експертизи документа, 1470 грн. -за проведення технічної експертизи документа, а всього стягнути -2695 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. А. Забуранний