Рішення № 28706689, 27.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/9250/12

Номер провадження 2/1109/3742/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Гольші О.А.

при секретарі - Хинку Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Кіровського районного суду м. Кіровограда із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20 лютого 2008 року між ним та відповідачем було укладено договір № 005-10989-200208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, тобто надало відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно, а остання була зобов'язана щомісячно сплачувати ПАТ «Дельта Банк» платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. ОСОБА_1 не виконувала своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 09.07. 2012 року становить 8529 грн. 21 коп., з яких: 3 477 грн. 59 коп. - тіло кредиту; 2036 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками; 3015 грн. 42 коп. - заборгованість за комісіями; пеня - 294,99 грн.. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором а також судові витрати понесені ним за подачу позову до суду.

Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги та відмовився від стягнення пені в сумі 294 грн.. 99 коп.., в решті позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, зокрема, не визнала суму нарахованої заборгованості за комісіями та зазначила, що вказана сума повинна бути перерахована на погашення тіла кредиту та додатково пояснила, що ОСОБА_1 сплачувала суму та відсотки по кредиту щомісячно. Вважає, що заборгованість виникла з вини банку, оскільки з 2008 року вона не отримувала інформації про рух коштів, які банк повинен формувати до 5 числа щомісячно, про збільшення тіла кредиту та надавати виписки, що передбачено в п.п. 1.3 договору. Не заперечує проти стягнення з неї тіла кредиту, заборгованості за відсотками з урахуванням коштів сплачених на комісію. Заборгованість за комісіями в сумі 3015 грн.. 42 коп.. не визнала, так як це не передбачено договором.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії договору, 20 лютого 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 005-10989-200208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, тобто надало відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно, випустив та надав їй платіжну картку та ПІН-код до картки, а також здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», що містяться в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, а остання була зобов'язана щомісячно сплачувати ПАТ «Дельта Банк» платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. (а. с.6-7).

Згідно п.1.3 укладеного кредитного договору, позивач відкриває відповідачу Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Її заборгованість за зазначеним вище договором згідно наданого банком розрахунку станом на 09.07.2012 року становить 8529 грн. 21 коп., з яких: 3 477 грн. 59 коп. - тіло кредиту; 2036 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками; 3015 грн. 42 коп. -заборгованість за комісіями; 294 грн.. 99 грн.. - пеня. (а.с.14).

Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтування нарахування заборгованості за комісіями в сумі 3015 грн.. 42 коп.. Перевіряючи підстави її нарахування, судом вони не встановлені, оскільки укладений договір не містить такого виду нарахування як комісія за обслуговування кредитного ліміту. Суд не погоджується з твердженнями позивача, що плата та комісія є тотожними поняттями, оскільки поняття плата значно ширше від комісії, та банк як фінансова установа повинен здійснювати нарахування виключно в межах встановлених договором без заміни понять видів нарахувань.

Позивачем не надано, відповідно до ст. 60 ЦПК України, доказів на підтвердження наявності заборгованості відповідачки за комісіями в сумі 2036 грн.. 20 коп..

За таких обставин суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за комісіями, оскільки умовами договору вона не передбачена.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України «Про банки і банківську діяльність», державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України «Про кредитування»№ 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.

Відповідач порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов'язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову в цій частині в розмірі з урахуванням сплачених коштів на комісію.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 214 грн. 60 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 512-519, 525, 526, 527, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26255902150104, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) грн.. 21 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний номер ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. А. Гольша