Рішення № 28706042, 11.09.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №0603/4121/12

н/п №2/0603/1833/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Щербак Д.С., при секретарі -Коломієць О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути на користь банку з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 966 989 грн. 26 коп., а також судовий збір в розмірі 3 219 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 07.02.2008 року між банком та відповідачем було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії № 286-17/002, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості до 600 000 гривень, зі сплатою 19% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06.02.2023 року на умовах, визначених договором кредиту. Таким чином банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором.

В якості забезпечення своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимогивідповідач уклав 07.02.2008 року з позивачем іпотечний договір, за умовою якого передав в іпотеку наступне нерухоме майно - житловий будинок за адресою: м.Бердичів, вул. Володарського, 14.

Відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно відповідно до графіка, визначенного в п.1.1.1 Договору кредиту. Нарахування та сплата процентів за кредитним договором здійснюється відповідно до п.2.3, 2.4 договору.

Однак відповідач, всупереч умовам кредитног договору та діючому законодавству, порушив свої зобов'язання щодо щомісячного вчасного повернення кредиту та по сплаті відсотків, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконуються відповідачем, у зв'язку з чим, станом на 28.05.2012 року заборгованість по кредиту становить - 966 989 грн. 26 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом -599 986 грн. 35 коп.; заборгованість за відсотками -301 766 грн. 50 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 21 595 грн. 27 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 43 641 грн. 14 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у 07.02.2008 році між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії №286-17/002, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості до 600 000 гривень, зі сплатою 19% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06.02.2023 року на умовах, визначених договором кредиту (а.с.7-14). Таким чином, ПАТ "Укрсоцбанк" набуло право вимоги за кредитним договором №286-17/002 від 07.02.2008 року.

Відповідно до заяв про видачу готівки №1, №2, №3 та №8 позивач виконав умови кредитного договору (а.с.15-16).

Однак станом на 28.05.2012 року заборгованість по кредиту становить - 966 989 грн. 26 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом -599 986 грн. 35 коп.; заборгованість за відсотками -301 766 грн. 50 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 21 595 грн. 27 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 43 641 грн. 14 коп. (а.с.44-47).

Про не виконання умов кредитного договору боржник повідомлявся шляхом направлення на її адресу письмової вимоги (а.с.7-8).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідача, а тому з нього необхідно стягнути на користь банку заборгованість за договором №286-17/002 від 07.02.2008 року у розмірі 966 989 грн. 26 коп.

Згідно ст.525 та ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності з ст.550 ЦКУкраїни право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Стягнення сум за цією статтею є плата (винагородою) за користування грошовими коштами (відсотки), а стягнення сум згідно ст.625 ЦК України є нічим іншим як заходами цивільно-правової відповідальності (пеня).

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В зв'язку зі змінами у законодавстві 14.06.2010 року відбулася зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк". Відповідно до статуту банк є правонаступником АКБ "Укрсоцбанк" (а.с.21-24).

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3 219 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.525, 526, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 2-5, 15, 30, 31, 38, 40, 42, 44, 57, 60, 64, 80, 81, 88, 107, 109, 114, 118, 119, 120 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №286-17/002 від 07.02.2008 року у розмірі 966 989 грн. 26 коп. та судовий збір в розмірі 3 219 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: