Постанова № 28705798, 21.01.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/747/2012

Номер провадження3/250/3/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Агро - Нафта», яка зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН не відомий), -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агро - Нафта», код ЄДРПОУ 25328121, розташованому за адресою: 83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 96-б, офіс 81, посадова особа ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Агро - Нафта» вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням в частині зниження податку на прибуток а періоді, що перевірявся, на загальну суму 110329 грн., у т.ч. у 2 кварталі 2011 року 110329 грн., в порушення частини 1,5 ст. 203, п.1.2 ст.215, ст.. 228, 662, 655, 656 Цивільного кодексу України, п.138.2, п. 138.8, ст.. 138 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VI із змінами та доповненнями; заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 339151 грн., у т.ч. за лютий 2012 року у сумі 339151 грн. В порушення частини 1,5 ст. 203, п. 1,2 ст. 215, ст.. 228, 662, 655, 656 Цивільного кодексу України, п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.2, п. 198.6 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI зі змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_1 участі в судовому засіданні не приймала, своєчасно, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом серії АА № 244134 від 22.10.2012 року, який складено уповноваженою особою згідно зі ст..222 КУпАП , його зміст відповідає вимогам ст..256 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП і піддати ії адміністративному стягненню вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Роз`яснивши , що відповідно до вимог ст.ст. 307- 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя: ОСОБА_2