Рішення № 28704268, 11.01.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/5981/12

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 січня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 21/26/07-Ф від 18.12.2007 р. в сумі 14 870, 38 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра»та відповідачем 18.12.2007 р. було укладено кредитний договір № 21/26/07-Ф згідно якого банк надав, а позичальник отримав кредит (грошові кошти) на споживчі потреби в сумі 14 000,00 грн., строком по 18.12.2009 року із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,6% на місяць. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові мінімальні платежі. Станом на 16.11.2011 року загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором складає 14 870,38 грн., які просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

18.12.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 21/26/07-Ф, згідно якого банк надав, а позичальник отримав кредит (грошові кошти) в сумі 14 000,00 грн. на строк по 18.12.2009 року, та прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2,6 % на місяць

Кредитор умови договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 14 000,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № NL-2 від 18.12.2007 року (а.с. 13).

Згідно копій статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що 04.02.2011 року ВАТ КБ «Надра»перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»(а.с. 14-16) .

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно за користування кредитом, а у випадках передбачених договором -сплатити штрафні санкції.

Відповідно до п. 2.3.1 Кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує передбачені договором відсотки, шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 770, 98 грн.

Згідно з п.3.2.3 кредитного договору, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений термін, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків і штрафних санкцій.

Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, станом на 16.11.2011 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становить 14 870 грн. 38 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень 38 коп.) в тому числі:

- 6 702, 58 грн. -непогашений кредит;

- 3 556, 40 грн. -несплачені відсотки за користування кредитом;

- 4 251, 40 грн. -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань;

- 360,00 грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання .

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 611, 1048, 1050, 1049 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102 МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 21/26/07-Ф від 18.12.2007 року в сумі 14 870, 38 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102 МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал рішення.