КОПІЯ
Справа № 1309/6014/12
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
11 січня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді -Гедз Б.М.
при секретарі -Рущак Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб укладеного 05.10.2006 року в сумі 5 674, 20 грн., а також стягнення на користь позивача 214, 60 грн. судового збору.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.02.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»і відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення. Згідно з договором підписанням Анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщеним на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», згоду з тарифами відповідно до обраного тарифного пакету. Відповідно до договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку A», відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 350,00 доларів США, забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування та виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів та у строки передбачені договором, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів, однак належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 22.12.2011 року загальна сума заборгованості за картковим рахунком складає 710, 35 доларів США, що в еквіваленті становить 5 675,20 грн., які просить стягнути.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення .
20.02.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який є договором приєднання, згідно якого банк видав відповідачу кредитну картку », відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 350,00 доларів США. ( а.с. 13-19).
Вказаний договір був укладений шляхом отримання від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення (а.с.11, 12). Згідно з Договором підписанням Анкети відповідачка підтвердила ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщеним на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», згоду з тарифами відповідно до обраного тарифного пакету (а.с. 6-7).
Згідно копій статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що ВАТ КБ «Надра»перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»(а.с. 25-27) .
Банк виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів та у строки передбачені договором, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.
Згідно з п.11.10 договору та умов тарифного пакету, у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу банк нараховує: штраф, за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.
Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, станом на 22.12.2011 року загальна сума заборгованості за картковим рахунком перед банком становить 710,35 доларів США (сімсот десять доларів 35 центів), що за курсом Національного банку України становить 5 675,20 грн. (п'ять тисяч шістсот сімдесят п'ять гривень 20 копійок) в тому числі:
-335,76 дол. США -непогашений кредит;
-205,20 дол. США -несплачені відсотки;
-169,39 дол. США -штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати нарахованих відсотків.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання .
Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість, що становить 5 675,20 грн. (п'ять тисяч шістсот сімдесят п'ять гривень 20 коп.).
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 611, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102 МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. в сумі 5 675,20 грн. (п'ять тисяч шістсот сімдесят п'ять гривень 20 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102 МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя: (підпис) Б. М. Гедз
З оригіналом згідно.
Суддя: Б.М.Гедз
Судове рішення № 28704263, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 11.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1309/6014/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: