Справа №1307/2653/2012
Провадження № 2/1307/1021/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого- судді Салія В.В.
при секретарі Шальвіра І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ivjw-25, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 13130.00 грн. на термін до 27.05.2009 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором відповідачкою ОСОБА_1 23 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Оскільки відповідачі добровільно не погашають заборгованість по кредиту, станом на 17.10.2012 року допустили заборгованість в сумі 27988,60 грн., то позивач просить стягнути з них солідарно вищезазначену заборгованість та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві позивач просить розглянути справу у відсутності представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, хоч про день та час слухання справи був належно повідомленіі. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не заявив, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній даних та документів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв»язику з відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав:
Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов`язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.
В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ivjw-25. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 23 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідачі взяті на себе зобов`язання належно не виконували, станом на 17.10.2012р. допустив заборгованість в сумі 27988,60грн.( 6429,96грн.-заборгованість за кредитом, 11117,47грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 8156,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором; 1000,00 грн. штраф(фіксована частина); 1285,17грн. -штраф(процентна складова).
Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 1609.50грн.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк»( Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість в сумі 27988,60грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк»( Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати в сумі 1609,50грн.
На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
Головуючий - суддя: підпис
Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій
Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справ
№ 1307/2653/12
Судове рішення № 28703192, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 20.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1307/2653/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: