Ухвала суду № 28702575, 19.01.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/592/13- к

1-кс/405/179/13

УХВАЛА

19.01.2013 4Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О., за участю прокурора Ремез А.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника відділу СУ УМВС України в Кіровоградській області Савченка Д.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, працюючого на посаді заступника голови Кіровоградської районної державної адміністрації, проживаючого в АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу СУ УМВС України в Кіровоградській області Савченко Д.О. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 Зазначив, що у його провадженні знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120050000047 від 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 16.01.2013 року до Управління МВС України в Кіровоградській області звернувся заступник директора ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС» ОСОБА_4 з заявою про те, що заступник голови Кіровоградської районної державної адміністрації ОСОБА_3 вимагає від нього хабар у вигляді матеріальних цінностей, а саме сучасний плазменний або рідкокристалічний телевізор, за підписання договору оренди земельної ділянки, що перебуває у державній власності, терміном на 10 років, загальною площею 8707,08 м , яка розташована на території обслуговування Кіровоградської РДА за адресою: АДРЕСА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 14.07.2011 № 527-р «Про призначення ОСОБА_3.», призначений на посаду заступника голови Кіровоградської районної державної адміністрації.

Обіймаючи посаду заступника голови Кіровоградської районної державної адміністрації, тобто заступника керівника органу державної влади та управління, яка згідно зі ст.25 Закону України «Про державну службу» відноситься до 5-ої категорії і пов'язана з виконанням функції представника влади та організаційно-розпорядчих обов'язків, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище вимагав та одержав хабара у значному розмірі за наступних обставин.

14.04.2006 між Кіровоградською РДА та підприємством СУАП «Промагроінвест», було укладено договір оренди земельної ділянки, терміном 10 років, загальною площею 8707,08 м2, за адресою: АДРЕСА_2. На даній земельній ділянці розташований комплекс будівель, який належав СУАП «Промагроінвест».

19.07.2012 року, відповідно до укладеного відповідно до чинного законодавства договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстрованому у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №1993, підприємство СУАП «Промагроінвест» передало у власність ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» комплекс будівель, розташований на орендованій земельній ділянці.

20.11.2012 у зв'язку із набуттям ТОВ «Інформаційно - торговий дім - ЛС» права власності на комплекс будівель, який розташований на вказаній земельній ділянці, рішенням засідання виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кіровоградської області № 63, було погоджено перезаключення договору оренди цієї земельної ділянки з ТОВ «Інформаційно - торговий дім - ЛС», терміном на 10 років.

03.01.2013 директор ТОВ «Інформаційно - торговий дім - ЛС» ОСОБА_6, на підставі вищезазначеного рішення Первозванівської сільської ради № 63 від 20.11.2012, звернувся до заступника голови Кіровоградської РДА ОСОБА_3, який водночас являвся головою земельної конкурсної комісії з набуття права оренди земельних ділянок державної власності на конкурентних засадах з послідуючою їх передачею в оренду в Кіровоградської районної державної адміністрації з питання перезаключення договору оренди земельної ділянки, загальною площею 8707,08 м2, за адресою: АДРЕСА_2, на якій розташований належний даному підприємству комплекс будівель.

Заступник голови Кіровоградської державної адміністрації ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи при цьому свої службові повноваження, перебуваючи у своєму службовому кабінеті повідомив ОСОБА_6, що винесе дасть свою згоду, як голова земельної конкурсної комісії з набуття права оренди земельних ділянок державної власності на конкурентних засадах з послідуючою їх передачею в оренду в Кіровоградської районної державної адміністрації, на перезаключення договору оренди вказаної земельної ділянки з ТОВ «Інформаційно - торговий дім - ЛС» лише за умови, якщо отримає за це в якості якості хабара сучасний плазменний або рідкокристалічний телевізор, тим самим створивши умови за яких ОСОБА_6, з метою запобігання настанню для себе та очолюваного ним підприємства негативних наслідків усвідомлюючи безвихідність становища очолюваного ним суб'єкта господарювання в частині неможливості безперешкодного здійснення господарської діяльності та використання прав власності на придбаний комплекс будівель, був вимушений погодитись виконати вимогу ОСОБА_3 щодо передачі йому хабара у вигляді вказаних ОСОБА_3 матеріальних цінностей.

18.01.2013 року, приблизно о 9.15 год., діючи з метою одержання хабара, заступник голови Кіровоградської державної адміністрації ОСОБА_3 повторно поставив вимогу заступнику директора ТОВ «Інформаційно - торговий дім - ЛС» ОСОБА_4, який прибув до Кіровоградської районної державної адміністрації за дорученням директора підприємства ОСОБА_6, що за підготовку і видачу підписаного від імені Кіровоградської державної адміністрації договору оренди вказаної земельної ділянки йому особисто необхідно передати плазменний телевізор діагоналлю не менше 40 дюймів з найсучаснішими функціями.

В цей же день, 18.01.2013 року о 11 годині, перебуваючи у своєму службовому кабінеті №1, розташованому на першому поверсі Кіровоградської районної державної адміністрації, за адресою м.Кіровоград, вул. Дарвіна, 25, заступник голови Кіровоградської державної адміністрації ОСОБА_3 одержав від заступника директора ТОВ «Інформаційно - торговий дім - ЛС» ОСОБА_4 LED телевізор марки «Samsung» UE 40 EN 5007, вартістю 10 080 гривень, що у 5 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і являється значним розміром, за вирішення з використанням наданої йому влади та службового становища питання про укладення Кіровоградською РДА з ТОВ «Інформаційно - торговий дім - ЛС» договору оренди земельної ділянки, загальною площею 8707,08 м2, за адресою: АДРЕСА_2.

Одержавши хабара, заступник голови Кіровоградської державної адміністрації ОСОБА_3 запевнив заступника директора ТОВ «Інформаційно - торговий дім - ЛС» ОСОБА_4 про те, що передасть йому підписаний договір оренди і відповідну документацію через 2 доби. Одразу після одержання хабара ОСОБА_3 був викритий співробітниками міліції, які вилучили предмет хабара з службового приміщення Кіровоградської РДА, куди ОСОБА_3 надав вказівку його помістити.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні умисного корупційного злочину у сфері службової діяльності у вигляді: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, у значному розмірі хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням хабара, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

18.01.2013 року в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, себе винним не визнав, та давати показання з приводу вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення відмовився повністю.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою заступника директора ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» ОСОБА_4 про вимагання ОСОБА_3 хабара за підписання договору оренди земельної ділянки; розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 14.07.2011 № 527-р «Про призначення ОСОБА_3.», на посаду заступника голови Кіровоградської районної державної адміністрації; розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 14.05.2012 № 408-р «Про розподіл функціональних повноважень голови, першого заступника голови, заступників голови, керівника апарату РДА»», яким на заступника голови Кіровоградської районної державної адміністрації ОСОБА_3 покладено обов'язки головою земельної конкурсної комісії з набуття права оренди земельних ділянок державної власності на конкурентних засадах з послідуючою їх передачею в оренду в Кіровоградської районної державної адміністрації; показаннями ОСОБА_4, даними ним при допитах в якості потерпілого 17 та 18.01.2013 року про вимагання та отримання хабара ОСОБА_3; результатами огляду місця події, в ході якої в службовому кабінеті заступника Кіровоградської РДА ОСОБА_3 виявлено та вилучено документи на LED телевізор марки «Samsung» UE 40 EN 5007 та касовий чек, з вказанням вартості даного телевізору - 10080 грн.; показаннями свідка ОСОБА_7 - заступника керівника апарату Кіровоградської РДА, про те, що 18.01.2013 року вона за вказівкою ОСОБА_3 провела до службового кабінету заступника начальника управління агропромислового розвитку Кіровоградської РДА ОСОБА_8 осіб, які привезли телевізор, після чого доповіла про виконання його вказівки ОСОБА_3; результатами огляду місця події, в ході якої в службовому кабінеті заступника начальника управління агропромислового розвитку Кіровоградської РДА ОСОБА_8 виявлено та вилучено LED телевізор марки «Samsung» UE 40 EN 5007 вартістю 10 080 грн.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. А тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання спробам незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи є не достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід -тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 11.40 год. 19.03.2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 30 мінімальних розмірів заробітних плат в сумі 34 410 грн.., які необхідно внести на дезпозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12013120050000047 від 17.01.2013 року.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 - з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.О.Тищук