Рішення № 28701122, 25.12.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 0805/6204/2012

Провадження № 2/0805/1290/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

за участю представника позивача Потоцького Д.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому зазначало, що 31.01.2007 між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (правонаступник -ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та відповідачем у справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZPXRRX02840027, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 2520,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.01.2008. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим у останньої станом на 31.10.2012 утворилась заборгованість у сумі 39405,58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -2520,00 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом -15741,32 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом -617,40 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -18174,21 грн.; штрафу (фіксованої частини) -500 грн.; штрафу (процентної складової) -1852,65 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь банка вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, зазначала, що визнає заборгованість у сумі 2520,00 грн., у іншій частині вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Пояснила, що отримала в банку кредит на суму 2520,00 грн., проте повернути грошові кошти банку своєчасно не змогла, оскільки з 10.07.2008 по 29.04.2011 перебувала в місцях позбавлення волі, де відбувала покарання, призначене вироком Вільнянського районного суду. Крім того, зазначила, що не може сплатити заборгованість однією сумою, оскільки зараз перебуває у важкому матеріальному становищі, виплачує заборгованість за кредитами іншим банківським установам.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31.01.2007 між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(правонаступник -ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»а.с. 11) та відповідачем у справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZPXRRX02840027, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 2520,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.01.2008 (копія кредитного договору а.с. 4-8).

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2520,00 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач ОСОБА_2 неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим, станом на 31.10.2012 утворилась заборгованість 39405,58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -2520,00 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом -15741,32 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом -617,40 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -18174,21 грн.; штрафу (фіксованої частини) -500 грн.; штрафу (процентної складової) -1852,65 грн. (розрахунок а.с. 12).

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_2 позов позивача визнала частково.

При цьому, відповідач не надала суду будь-яких належних, переконливих, допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову позивача та у спростування обставин, викладених позивачем в обґрунтування його позовних вимог та встановлених судом у цій справі у судовому засіданні.

У зв'язку із чим, суд знаходить обґрунтованими позовні вимоги позивача у повному обсязі.

При цьому, судом не вбачається підстав для зменшення зазначеної суми заборгованості за рішенням суду та для застосування строків позовної давності при розрахунку розміру цієї заборгованості.

Договір реструктуризації цієї заборгованості між сторонами на час розгляду судом цієї справи не укладений.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»борг за кредитним договором № ZPXRRX02840027 від 31.01.2007 в сумі 39405,58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -2520,00 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом -15741,32 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом -617,40 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -18174,21 грн.; штрафу (фіксованої частини) -500 грн.; штрафу (процентної складової) -1852,65 грн. (розрахунок а.с. 12).

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 394,06 грн. (платіжне доручення а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218 України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 18.05.2011 Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄРДПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX02840027 від 31.01.2007 у сумі 39405,58 грн. (тридцять дев'ять тисяч чотириста п'ять гривень п'ятдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 18.05.2011 Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄРДПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 394,06 грн. (триста дев'яносто чотири гривні шість копійок).

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Н. М. Галянчук

2/0805/1290/2012

25.12.2012