Справа № 420/3725/12
Провадження № 2/177/148/13
У Х В А Л А
іменем України
17 січня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- , -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача за довіреністю звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 17.12.2012 року, в якій просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 002-26500-240408 від 24.04.2008 року, розмір якої станом на 13.09.2012 року складає 8119,86 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Ухвалою суду від 18.12.2012 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачеві було надано строк до 04.01.2013 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків позову, які виразилися в наступному:
- позивач належним чином не обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме в прохальній частині позову не зазначає, з чого саме складається загальна сума заборгованості відповідача (окремо по відсотках, комісії, пені, штрафу тощо), за який період вона підлягає стягненню, станом на яку дату визначено її розмір, а також не зазначає жодних відомостей щодо кредитного договору (дата укладення, номер тощо), що має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті;
- в позовній заяві вказано, що позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості за кредитним договором та її розмір, проте жодних відомостей про те, що такі письмові повідомлення банку дійсно надсилались відповідачеві, та чи отримував він їх, не зазначає та суду не надає, що впливає на наявність цивільного спору;
- крім того, із змісту позовних вимог неможливо встановити, чи здійснювала відповідач погашення кредиту шляхом внесення платежів відповідно до умов кредитного договору в період з 13.09.2008 року по 13.09.2012 року, чи взагалі жодного разу за цей період ніяких виплат не здійснила;
- із наданих представником позивача Статуту, затвердженого рішенням Загальних Зборів Учасників Банку від 15.09.2009 року та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 646833 видно, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», проте в прохальній частині позовної заяви зазначено, що представник позивача просить суд стягнути заборгованість по кредитному договору та судові витрати з відповідача на користь позивача акціонерне товариство «Дельта Банк» замість його вірного найменування - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що підлягає уточненню;
- позивач зазначає, що пред'являє позов в порядку ст.112 ЦПК України, яка передбачає договірну підсудність, проте фактично позов подає в порядку ст.109 ЦПК України - за місцезнаходженням відповідача; відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI - ст.112 ЦПК України було виключено, а тому станом на теперішній час договірної підсудності в Україні немає, у зв'язку з чим позивачеві вимоги позовної заяви в частині визначення підсудності необхідно привести у відповідність до вимог закону.
Копію ухвали суду від 26.12.2012 року було отримано представником позивача 26.12.2012 року, про що свідчить довідка про результати пошуку поштових відправлень.
У зв'язку з тим, що у визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 18.12.2012 року, не привів її у відповідність з вимогами ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ч.ч. 1,2 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Приміч Г. І.
Судове рішення № 28701027, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/3725/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: