Рішення № 28699996, 16.01.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2-6129/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю представника позивача -Штець В.О., представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3, відповідача -ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 06.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», було укладено Кредитний договір №0738 SK, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 165000 дол. США зі сплатою 15,5% річних із кінцевим терміном погашення 07.11.2027 року. У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №0738 SK від 06.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_4 06.11.2007 року було укладено Договір поруки №0738 Р, згідно якого останній поручився перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, неустойки, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Оскільки невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань призвело до заподіяння позивачу матеріальної шкоди, яка станом на 09.09.2011 року відповідно до Розрахунку заборгованості становить 188652,65 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.09.2011 року становить 1504070,91 грн., просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»суму кредитної заборгованості в розмірі 1504070,91грн., а також сплачені позивачем судові витрати, з яких судовий збір 1700 грн. та 120грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача уточнив позовні вимоги. Пояснив, що станом на 29.11.2012 року солідарна заборгованість відповідачів перед позивачем складає 227236,43 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.11.2012 року становить 1816301грн. А тому, просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»суму кредитної заборгованості в розмірі 1816301грн., а також сплачені позивачем судові витрати, з яких судовий збір 3219 грн. та 120грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в суді

Представник відповідачки ОСОБА_2 -ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що ОСОБА_2 банком була надана значно менша сума, ніж зазначена в Кредитному Договорі. А тому, просив суд відмовити в задоволенні даного позову, так як такий є необґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі, та, просив суд винести рішення, яким відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що 06.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», було укладено Кредитний договір №0738 SK, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 165000 дол. США зі сплатою 15,5% річних із кінцевим терміном погашення 07.11.2027 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією Кредитного договору №0738 SK від 06.11.2007 року.

Факт отримання ОСОБА_2 зазначеної суми кредиту підтверджується наявною в матеріалах справи Заявою на видачу готівки №TR.5767.1.1 від 06.11.2007 року, підписаною ОСОБА_2

У ч.2 ст.1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно п.8.1 Кредитного договору №0738 SK від 06.11.2007 року погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюються Позичальником щомісяця ануїтентним платежом у сумі не менше ніж 2234 дол. США в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з 25 листопада 2007 року згідно з Додатком №1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №0738 SK від 06.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_4 06.11.2007 року укладено Договір поруки №0738 Р від 06.11.2007 року, згідно якого останній поручився перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, неустойки, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків, що стверджується доданою до матеріалів справи копією Договору поруки №0738 Р від 06.11.2007 року.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не було виконано взятих на себе зобов'язань ні по кредитному договору, ні по договору поруки.

Незважаючи на постійні усні та письмові вимоги позивача про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, всупереч вимогам ст.1054 ЦК України, ОСОБА_2 протягом дії договору його порушувала.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п.9.1 Кредитного договору №0738 SK від 06.11.2007 року у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми.

У відповідності до п.9.2 Кредитного договору №0738 SK від 06.11.2007 року у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пенб в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконала взятого на себе кредитного зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 29.11.2012 року сума солідарного боргу відповідачів перед банком складає 227236,43дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.11.2012 року становить 1816301грн., з них:

1) борг за кредитом з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту -162952 дол. США, (еквівалент 1302479,81 грн.) в т.ч. :

· прострочена заборгованість за кредитом -9728,04 дол. США, (еквівалент 77756,22 грн.);

· поточна заборгованість за кредитом - 149059,13 дол. США, (еквівалент 1191429,63 грн.);

· 30 (тридцять) проценти річних -4165,39 дол. США, (еквівалент 33293,96 грн.);

2) борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів становить -57773,01 дол. США, (еквівалент 461779,67 грн.);

3) пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу - 6510,86 дол. США (еквівалент 52041,52 грн.).

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають солідарному стягненню на користь позивача кредитна заборгованість у розмірі 1816301грн. та сплачені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»(код за ЄДРПОУ 14359319), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 14Б кредитну заборгованість у розмірі 1816301/один мільйон вісімсот шістнадцять тисяч триста один/ грн., а також сплачені позивачем судові витрати, з яких судовий збір в розмірі 3219/три тисячі двісті дев'ятнадцять/грн. та 120/сто двадцять/грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко