Рішення № 28699815, 16.01.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/1254/2012

Провадження № 2/304/25/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 21 грудня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 106-08/12-2007, згідно з умовами якого банк надав йому кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 19000,00 грн. із розрахунку 2,7 % на місяць строком з 21 грудня 2007 року по 20 грудня 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. ОСОБА_1 отримав кредит 21 грудня 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 21 грудня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 2.3.1, 2.3.2, ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 22 грудня 2011 року складає 8597,22 грн., з яких: 8019,19 грн. - непогашений кредит; 159,33 грн. - несплачені відсотки; 58,70 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 360,00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача Руденко С.В. не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та долучити до матеріалів справи квитанції про часткове погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 106-08/12-2007, згідно якого банк надав останньому кредит на споживчі цілі на загальну суму 19000,00 грн. із розрахунку 2,7 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2010 року (а. с. 5-7).

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим у такого станом на 22 грудня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 8 597,22 грн., з яких 8019,19 грн. -непогашений кредит, 159,33 грн. - несплачені відсотки, 58,70 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360, 00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а. с. 8-9).

Разом з цим, ОСОБА_1 частково погасив заборгованість, а саме: 12 червня 2012 року у розмірі 300,00 грн., 16 листопада 2012 року у розмірі 450,00 грн. та 04 грудня 2012 року у розмірі 600,00 грн., що стверджується квитанціями № 21130190 від 12 червня 2012 року, №47580284 від 16 листопада 2012 року та № 50520195 від 04 грудня 2012 року (а.с. 31-33), в результаті чого така зменшилася на загальну суму 1350,00 грн. та складає 7247,22 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. п. 2.3.1., 2.3.2., 3.3.3. кредитного договору № 106-08/12-2007 від 21 грудня 2007 року ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати банку передбачені п. 1.3.1. цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78850498 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 820,76 грн., щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 106-08/12-2007 від 21 грудня 2007 року в розмірі 7247,22 грн. є обґрунтованим, а щодо решти позовних вимог, то в задоволенні таких слід відмовити.

Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №106-08/12-2007 від 21 грудня 2007 року - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 106-08/12-2007 від 21 грудня 2007 року в розмірі 7247 (сім тисяч двісті сорок сім) грн. 22 коп.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 180 (сто вісімдесят) грн. 91 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.