Ухвала суду № 286994, 03.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.06р.

Справа № Б29/229/05

За заявою ВАТ "Морський транспортний банк", м.Іллічевськ Одеської області,

до боржника ПП "Агрофірма ім. М.О. Посмітного", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

від кредитора

від боржника

у засіданні приймали участь:

Суть справи:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 14.11.2005р.

Розглядається клопотання розпорядника майна про вжиття додаткових заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

26.06.06 р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна про вжиття додаткових заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом вилучення майна боржника та передачі його на відповідальне зберігання.

Клопотання вмотивоване тим, що відносно майна боржника вчиняються дії по вивезенню його до іншого населеного пункту, про що свідчать договори на утримання великої рогатої худоби та акти прийому-передачі від 29.04.06 р.

Як вбачається з договорів та актів прийому-передачі, ТОВ «Агрофірма ім. М.О. Посмітного», передає племінних корів породи української червоно-рябої молочної, належних боржникові, на утримання жителям с.Розквіт, с.Кринички, с.Онорівка, с.Котовське, с.Червоноволодимирівка, в кількості 85 голів, а також частину корів вивозить на утримання до Миколаївської області, с.Новокостянтинівка до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна –в кількості 69 голів. Зазначені вище обставини можуть призвести до втрати майна, погіршення платоспроможності боржника та неможливості задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 14.11.2005 р. накладено арешт на все майно боржника. Племінна велика рогата худоба боржника передана в заставу Одеській філії АТ “Український інноваційний банк” (код ЄДРПОУ 20942810) (договори застави від 06.03.2003 р. та 03.12.2004 р.) та АППБ “Аваль” (договір застави від 04.02.2002 р.) та забезпечує вимоги вказаних кредиторів.

Згідно ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів на будь-якій стадії розгляду справи. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов’язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність вжиття додаткових заходів до забезпечення вимог кредиторів та задоволення клопотання розпорядника майна.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів:

1. Вилучити у ПП «Агрофірма ім. М.О.Посмітного»160 племінних корів породи української червоно-рябої молочної та передати їх на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Приват-агро»(м.Дніпропетровськ, с.Таромське, вул.Ак.Іванова, 10/17, код ЄДРПОУ 32812598) до вирішення справи № Б29/229/05.

Ухвалу направити на виконання до Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Ухвала вступає в силу з дня її підписання та підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення до виконання –протягом 3 (трьох) років з дня винесення.

Суддя

Д.М. Полєв