Ухвала суду № 28699195, 17.01.2013, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 222/1858/12

Провадження № 2/144/13/13

У Х В А Л А

"17" січня 2013 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Косівець І.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про участь у справі,

установив:

В листопаді 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до СВК «Сокирянський»про визнання недійсним та скасування протоколу №2 від 11 жовтня 2012 року загальних зборів засновників та нової редакції статуту СВК «Сокирянський», вказавши, що неправомочним складом зборів було введено до складу засновників нових членів кооперативу, виключено з членів дійсних засновників кооперативу шляхом переоформлення їх членства в асоційоване, в т.ч. і її, а також затверджено нову редакцію статуту СВК.

Ухвалою суду від 04 січня 2013 року було задоволено клопотання представника відповідача про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18.

Вказані особи були повідомлені про розгляд в Теплицькому районному суді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СВК «Сокирянський» про визнання недійсним та скасування протоколу №2 від 11 жовтня 2012 року загальних зборів засновників та нової редакції статуту СВК «Сокирянський», їм було роз'яснено право заявити про свою участь у справі.

17 січня 2013 року на адресу суду надійшли заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які письмово повідомили суд про свою участь у справі.

Також, 17 січня 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_6 про участь у справі з посиланням на те, що рішення у справі може вплинути на її майнові(внесок у пайовий фонд) та немайнові права (право управління кооперативом), оскільки згідно діючого Статуту кооперативу та даних державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вона є членом(засновником) СВК «Сокирянський».

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали свої заяви про участь у цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти допуску до участі у справі третіми особами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 10 грудня 2012 року, не заперечує проти допуску до участі у справі третіми особами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проти допуску до участі у справі ОСОБА_6 заперечує, оскільки її було виключено із складу засновників.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 02 січня 2013 року, не заперечує проти допуску до участі у справі осіб, які подали відповідні заяви.

У відповідності до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

ОСОБА_19 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24 жовтня 2012 року засновниками СВК «Сокирянський» вказано в т.ч. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розмір внеску кожного з яких до статутного фонду становить 100 грн.. Вказані відомості були внесені до державного реєстру 12 жовтня 2012 року на підставі протоколу №2 загальних зборів засновників СВК «Сокирянський»від 11 жовтня 2012 року, який позивач просить визнати недійсним та скасувати його.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки майбутнє рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки стосовно однієї із сторін.

Щодо заяви ОСОБА_6 про участь у справі, то суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки рішенням загальних зборів засновників від 11 жовтня 2012 року ОСОБА_6 було виключено зі складу засновників, на вказаних зборах вона була присутня, що підтверджується протоколом №2, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_6 не значиться серед засновників СВК «Сокирянський», тобто не встановлено, що між сторонами у справі та ОСОБА_6 існують певні правовідносини та не встановлено яким чином майбутнє рішення суду вплине на прав та обов'язки цих осіб, тому відсутні підстави, передбачені ч.1 ст.35 ЦПК України, щодо допуску ОСОБА_6 до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Допустити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сокирянський»про визнання недійсним та скасування протоколу №2 від 11 жовтня 2012 року загальних зборів засновників та нової редакції статуту СВК «Сокирянський»третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відмовити ОСОБА_6 в допуску до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сокирянський»про визнання недійсним та скасування протоколу №2 від 11 жовтня 2012 року загальних зборів засновників та нової редакції статуту СВК «Сокирянський»третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: