Рішення № 28699058, 17.01.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-69/13р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

з участю секретаря Алексєєвої Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2560 гривень 29 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.08.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 004-09008-080807, відповідно до якого позивачем було надано кредит відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії із щомісячним погашенням частини суми заборгованості за кредитною лінією.

Проте ОСОБА_1 станом на 19.11.2012 року порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором в розмірі 2560 гривень 29 копійок. Також просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, сплачений по справі, розглянути справу у відсутність свого представника і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1повідомлений про час і місце слухання справи в судове засідання не з'явився без поважних причин.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України і за згодою представника позивача суд виніс ухвалу про слухання справи у відсутність відповідача на підставі письмових доказів, які знаходяться при справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 08.08.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №004-09008-080807, відповідно до якого позивачем було надано кредит відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитною лінією та щомісячним погашенням заборгованості, що виникла за попередній звітний місяць. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитним договором.

Проте, дані зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконав, спричинивши заборгованість за договором кредиту в сумі 2560 гривень 29 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав суду документи: копію кредитного договору №004-09008-080807 від 08.08.2007 року, копії тарифів на обслуговування платіжної картки Visa Classic, тарифний пакет лояльний та розрахунок суми заборгованості, яким підтверджено, що відповідач має перед позивачем кредитну заборгованість в сумі 2560 гривень 29 копійок, яка складається з тіла кредиту.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин і не направив до суду ніяких заперечень щодо пред'явлених до нього позовних вимог по кредитній заборгованості.

На підставі зібраних в судовому засіданні доказів суд вважає доведеним, що відповідач має кредитну заборгованість перед позивачем в сумі 2560 гривень 29 копійок, яка складається з основного тіла кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором встановлений інший розмір відсотків, а позивач не вимагає стягнення з відповідача встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача тільки заборгованість за кредитом, що дає суду підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений за розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 625, ч.3 ст. 551,554, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60,74, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р 26256901553745, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 2560 гривень (дві тисячі п'ятсот шістдесят) гривень 29 копійок та судові витрати в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий: