Ухвала суду № 28698690, 16.01.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

іменем України

"16" січня 2013 р. Справа № 2а/1770/767/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м,Житомирі апеляційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" квітня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" звернулося з позовом про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції від 13 грудня 2011 року № 0000742340 про сплату 167754,84 грн. податку на додану вартість та 41938,71 грн. штрафних (фінансових) санкцій, прийнятого на підставі акта перевірки № 262/23/30362061 від 30.11.2011 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року позов задоволено повністю.

Податкове повідомлення-рішення Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції від 13.12.2011 року № 0000742340, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" на суму 209693,55 грн., у тому числі за основним платежем на 167754,84 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 41938,71 грн., - визнано протиправним та скасовано.

Присуджено на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2096,94 грн.

Повернуто позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" надмірно сплачений судовий збір в сумі 32,19 грн. згідно платіжного доручення № 1157 від 27.02.2012 року та в сумі 0,06 грн. згідно платіжного доручення № 105 від 06.03.2012 року.

Не погоджуючись з даною постановою державна податкова інспекція подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

Позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Представник державної податкової інспекції підтримав апеляційну скаргу.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконавчим комітетом Дубенської міської ради 07.07.2006 року проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД", свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 480278; перебуває на податковому обліку в Дубенській ОДПІ, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 17.07.2006 року № 25213764; види діяльності за КВЕД згідно з довідкою про включення до ЄДРПОУ: виробництво м'ясних продуктів; неспеціалізована оптова торгівля харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами недержавних організацій, крім споживчої кооперації; оптова торгівля живими тваринами (а.с.98-100 т.1).

02.02.2011 року між ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" (покупець) та ТОВ "Перун" (продавець) укладено договір купівлі-продажу № 5-ПС, предметом якого є купівля-продаж великої рогатої худоби, свиней, коней живою вагою (товар). Пунктом 4.1 договору передбачено, що товар поставляється транспортом і за рахунок продавця. Згідно з пп.5.1.2 договору передбачено обов'язок продавця забезпечити наявність відповідних документів на кожну поставку товару, а саме: видаткової накладної, податкової накладної, ветеринарного свідоцтва (форма-1). Термін дії договору до 31.12.2011 року (а.с.108-109 т.1).

При підписанні обумовленого договору ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" проявило належну обачність, переконавшись в державній реєстрації контрагента та наявності у нього спеціальної податкової правосуб'єктності, шляхом одержання від контрагента завірених копій документів: свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Перун" (від 11.11.1992 року), довідки з ЄДРПОУ, довідки про взяття на облік платника податків, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, копії наказу про призначення директора товариства (а.с.101-106 т.1).

За даними офіційного сайту Державної податкової служби України станом на час вирішення спору судом ТОВ "Перун" зареєстроване платником податку на додану вартість, відомості щодо анулювання свідоцтва платника ПДВ - відсутні (а.с.107 т.1).

На виконання договірних зобов'язань ТОВ "Перун" в серпні 2011 року поставлено для ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" товар, передбачений договором купівлі-продажу № 5-ПС від 02.02.2011 року, згідно видаткових накладних: № П-00000866 від 01.08.2011 року на суму 402 923,04 грн., в т.ч. ПДВ 67153,84 грн.; № П-00000867 від 02.08.2011 року на суму 355 361,16 грн., в т.ч. ПДВ 59226,86 грн.; № П-00000934 від 02.08.2011 року на суму 248 244,84 грн., в т.ч. ПДВ 41 374,14 грн. (а.с.9-11 т.1).

Поставлений товар одержано уповноваженою особою ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" за довіреністю від 26.07.2011 року № 000258, зареєстрованою в журналі реєстрації довіреностей товариства (а.с.140 т.1).

На вказані господарські операції постачальником ТОВ "Перун" позивачу виписано податкові накладні: № 3 від 01.08.2011 року на суму 402 923,04 грн., в т.ч. ПДВ 67 153,84 грн.; № 38 від 02.08.2011 року на суму 248 244,84 грн., в т.ч. ПДВ 41374,14 грн.; № 8 від 02.08.2011 року на суму 355 361,16 грн., в т.ч. ПДВ 59 226,86 грн. (а.с.12-14 т.1).

Розрахунки між сторонами проведені в безготівковому порядку, заборгованість відсутня.

По факту одержання позивачем згідно видаткових накладних худоби від ТОВ "Перун", ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" оформлено приймальні квитанції № П-866 від 01.08.2011 року, № П-867 від 02.08.2011 року, № П-934 від 02.08.2011 року, в яких відображено кількісні та вагові показники отриманого товару відповідно до кожної з видаткових накладних (а.с.15-17 т.1).

За результатами забою позивачем складено комісійні акти на забій худоби з відображеними показниками виходу продукції відповідно до кожної приймальної квитанції (а.с.18-40 т.1).

За період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" заготовлено худоби в живій вазі 335111 кг загальною вартістю 4218404,51 грн., з яких від ТОВ "Перун" 58 866 кг загальною вартістю 838774,2 грн. без ПДВ, що стверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 201 (а.с.157-158 т.1).

Переміщення продукції від забою з бойні в холодильник підтверджується звітом про партії номенклатури за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року, з зазначенням номера прибуткової накладної, вгодованості худоби, дати поступлення на забій (а.с.162-164 т.1), а також оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 26 за серпень 2011 року (а.с.227-228 т.1).

Зокрема, згідно оборотно-сальдової відомості на забій надійшло від ТОВ "Перун" 45 голів ВРХ дорослої в/вгод. більше 340 кг ( код 11558), що відповідає даним з приймальних квитанцій № П-866 від 01.08.2011 року, П-867 від 02.08.2011 року, П-934 від 02.08.2011 року.

Згідно звіту про партії номенклатури з бойні передано 45 голів ВРХ дорослої в/вгод. більше 340 кг ( код 11558) в холодильник.

Технологічні втрати, що виникли при охолодженні, оформлені актами інвентаризації за 01-02.08.2011 року (а.с.166,167 т.1).

М'ясопродукція, отримана в результаті забою худоби, придбаної у ТОВ "Перун", реалізована покупцям продукції, що підтверджується копіями видаткових накладних за серпень 2011 року (а.с.174-226 т.1).

В період з 10.11.2011 року по 23.11.2011 року посадовою особою Дубенської ОДПІ на підставі направлення № 1105 від 09.11.2011 року, наказу № 1104 від 09.11.2011 року, згідно пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75, пп.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України проведено позапланову виїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" код ЄДРПОУ 30362061 з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ "Перун" код ЄДРПОУ 21090355 за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року за наслідками якої складено акт перевірки № 262/23/30362061 від 30.11.2011 року (а.с.41-59 т.1).

Згідно висновків акту перевірки встановлено порушення: п.44.1, п.44.6 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, ч.2 ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.1., п.2.7 Наказу міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, п.3.1, п.4.1 Наказу ДПА України від 25.01.2011 року № 41, - платником ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" у серпні 2011 року завищено податковий кредит по декларації з ПДВ (переробного підприємства) на суму 167 754,84 грн., що призвело до порушення пункту 1 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України та п.2, п. Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2011 року № 246, в результаті чого ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" у серпні 2011 року не сплачено до державного бюджету податок на додану вартість в сумі 167 754,84 грн.;

ч.1 ст.203, ч.1 ст.207, ст.215, п.1 ст.216, ст.228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочину, який не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, з ТОВ "Перун у серпні 2011 року.

На підставі акта перевірки Дубенською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.12.2011 року № 0000742340, яким ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" на 209 693,55 грн., у тому числі на 167 754,84 грн. за основним платежем, 41938,71 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.60 т.1).

Позивач використав процедуру адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення, за результатами якої Державною податковою службою в Рівненській області податкове повідомлення-рішення Дубенської ОДПІ від 13.12.2011 року № 0000742340 залишено без зміни, скарга платника податків - без задоволення (а.с.62-65 т.1).

Задовольняючи позовні вимоги,суд першої інстанції, посилаючись на положення Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.ст. 44, 83,1981,198.2,198.3,198.6 ст.198, п.201.8, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України виходив з того, що документи по взаємовідносинах між позивачем та постачальником ТОВ "Перун" в серпні 2011 року відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", розкривають зміст господарських операцій, підтверджують реальність руху активів позивача в повному виробничому циклі (надходження товару - переробка - реалізація продукції), є первинними документами в розумінні закону, а відтак є належними та допустимими доказами відповідно до приписів статті 70 КАС України, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій. Посадова особа Дубенської ОДПІ під час проведення документальної перевірки була зобов'язана врахувати надані ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" первинні документи, що підтверджують факт вчинення господарських операцій з ТОВ "Перун". У разі, якщо первинні документи, надані платником податків під час проведення перевірки, викликають сумніви у їх достовірності, акт документальної перевірки повинен містити посилання на докази, що доводять складання таких документів без реального здійснення господарських операцій. Так як в акті перевірки належно підтверджені висновки щодо складання бухгалтерських документів без реального здійснення господарських операцій - відсутні, то у податкового органу були відсутніми підстави для неврахування таких документів.

У відповідності до приписів Положення "Про ідентифікацію і реєстрацію великої рогатої худоби" позивачем в книзі обліку тварин здійснені записи щодо ідентифікаційних номерів тварин, що надійшли до ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" від ТОВ "Перун" 1 та 2 серпня 2011 року (а.с.150-156 т.1), вушні бирки яких знищені згідно комісійного акта від 31.08.2011 року (а.с.165).

Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, що безпосередній постачальник позивача - ТОВ "Перун" при виконанні договірних зобов'язань надав для ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" повний комплект товаросупровідних документів, які підлягали оформленню для даного виду господарських операцій, як за правилами ведення бухгалтерського обліку, так і спеціальними нормативно-правовими актами, якими регламентований порядок переміщення великої рогатої худоби.

На момент здійснення господарських операцій з позивачем відомості про ТОВ "Перун" були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а відтак згідно з ч.1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003р. №755-IV є достовірними та можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Податковий кредит позивача в серпні 2011 року по взаємовідносинах з ТОВ "Перун" підтверджений належним чином оформленими податковими накладними, на їх невідповідність приписам закону відповідач не покликається. Постачальник ТОВ "Перун" на час видачі податкових накладних зареєстрований платником податку на додану вартість, що відповідачем не заперечується. Придбаний позивачем товар призначався та був використаний в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності.

Загальним принципом юридичної відповідальності є вина в порушенні законодавчо встановленого імперативного правила поведінки. Закон не передбачає відповідальності за винні дії іншої особи.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги частково.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Рівненським окружним адміністративним судом від 27.04.2012року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому її потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" квітня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук І.Г. Охрімчук

Повний текст виготовлено 17.01.2013 року

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Повний текст cудового рішення виготовлено "15" січня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" вул.Клима Савура,6,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

3- відповідачу Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області вул.Грушевського , 134,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600