Ухвала суду № 28698578, 17.01.2013, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 2513-2298/12

Номер провадження 1/739/5/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Іващенка А.І.,

секретаря - Шевкун О.Є.

за участю прокурора - Коломієць О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка Суської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2012 року о 05 год. 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на озері поблизу с.Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області за допомогою забороненого знаряддя лову-сіток «зяберних», в кількості п'яти штук, виготовлених з сіткоснастевого матеріалу проводив незаконний лов риби для особистих потреб і виловив цінних порід риби загальною вагою 11,6 кг., а саме : щука -7 шт., окунь-8 шт., плітка-39 шт., плоскирка-21 шт., карась- 12 шт., карась золотий -1 шт., лин -9 шт., синець-11 шт., , лящ -2 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 9095 (дев'ять тисяч дев'яносто п'ять) гривень.

Згідно з Правилами любительського спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року, сітки виготовлені із сіткоснастевого матеріалу є забороненим знаряддям лову для спортивного та любительського рибальства.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю , цивільний позов визнає в повному обсязі та надав суду показання, які надавав на досудовому слідстві та зазначив, що рибу ловив для особистих потреб, щиро кається в скоєному.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також і іншими матеріалами кримінальної справи, які згідно ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні, оскільки фактичні обставини даної справи, учасниками судового розгляду не оспорюються. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в умисних діях, котрі виразились у незаконному занятті рибним добувним промислом, без належного дозволу, забороненими знаряддям лову-сіткою «волоком», доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України. Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 не має . Обставини, що згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття у вчиненому злочині.

Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу та враховуючи обставину, що злочин скоєно вперше , і вважає, що ОСОБА_1 має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, -у межах санкції відповідної статі Кримінального кодексу України у виді штрафу найближче до мінімальної межі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора задовольнити .

Судові витрати у справі -відсутні.

Речові докази по справі сітки «зяберні», та рибу вагою 11,6 кг. конфіскувати у прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, Суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 1700 (тисячу сімсот ) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Цивільний позов Чернігівського транспортного прокурора про стягнення збитків завданих злочином з ОСОБА_1 -задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн.НОМЕР_1) на користь Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ( 38049215 ГУ ДКСУ у в Чернігівській області р/р 33114331700352, МФО 853592 за шкоду, заподіяну навколишньому середовищу) 9095 (дев'ять тисяч дев'яносто п'ять ) гривень..

Речові докази у справі: п'ять риболовних сіток; які зберігаюся на складі Чернігівдержрибоохорони м. Чернігів вул. П'ятницька 69, конфіскувати у прибуток держави., та рибу вагою 11,6 кг., яка зберігається на складі УВП №31 УДДУ ПВП України в Чернігівський області м.Н-Сіверський - конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Н-Сіверський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А.І.Іващенко