Рішення № 28698036, 11.01.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/7005/12

Провадження № 2/577/95/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Громова Л. В.,

при секретарі Волошко І. С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ДП " Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини " , Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області, треті особи : Начальник головного управління ветеринарної медицини в Сумській області Лузан Михайло Петрович про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат за надання юридичної допомоги ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 просить суд стягнути з ДП " Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини" на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, викликаного його незаконним звільненням з роботи з 13 червня 2012 року до 04 грудня 2012 року в сумі 18 233 грн . 60 коп. , а також стягнути з Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000 грн., а також відшкодування судових витрат за надання правової допомоги в розмірі 5 300 грн. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2012 року скасований наказ Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області від 22 травня 2012 року № 103 про оголошення йому догани за порушення, які виявлені при перевірці ДП " Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини", щодо неналежного виконання посадових обов"язків, що привело до заниження вартості послуг та зменшення власних грошових надходжень до спецрахунку лабораторії, які вказані в акті ревізії від 20 березня 20-12 року № 07-06/13. Одночасно визнано наказ Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області від 11 червня 2012 року № 25 про звільнення його з роботи таким. що суперечить вимогам закону і він поновлений на посаді директора - лікаря бактеріолога ДП " Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини " з 13 червня 2012 року. Крім того , рішенням Конотопського міськрайонного суду від 24 липня 2012 року скасований наказ Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області № 92 від 11 травня 2012 року про оголошення йому догани за неналежне виконання посадових обов"язків , які виявлені в результаті перевірки підприємства. На даний час рішення суду вступили в законну силу. Але за час вимушеного прогулу з 13 червня 2012 року до 04 грудня 2012 року він не отримував заробітну плату, заборгованість якої складає 22 527 грн. 30 коп. , з урахуванням всіх відрахувань підлягає виплаті на руки 18 233 грн. 60 коп.

Незаконні притягнення до дисциплінарної відповідальності та незаконне звільнення спричинили йому моральні страждання, які оцінює в 20 000 грн. Він безпідставно переслідувався відповідачем, був позбавлений можливості нормально існувати, був незахищений від вседозволеності відповідача. Були порушені його трудові права, відповідач поставив його на межу злиденного існування.

Крім того, він вимушений звертатися за правовою допомогою до спеціаліста , нести судові витрати, просить стягнути з відповідача відшкодування цих витрат . Тому, звернувся до суду з позовом .

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує , вказала, що надавала правову допомогу позивачу, складала позови , приймала участь у 10 судових засіданнях , два рази їздила на розгляд апеляції в м. Суми.

Представник відповідача : ДП " Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини " Бочкун С.М. не заперечує проти стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_2 в сумі 18 233 грн. 60 коп.

Представник відповідача : Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області Казмін А.Ю. проти позовних вимог до них заперечує . Вказав , що витрати на правову допомогу можуть бути стягнуті на користь позивача у розмірі не більшому , ніж визначено Законом України " Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу в цивільних та адміністративних справах " від 20 грудня 2011 року, однак, позивачем не надано доказів того, скільки часу було витрачено адвокатом на участь у судовому засіданні, що унеможливлює розрахунок граничного розміру витрат, який підлягає стягненню з відповідача, а отже, в задоволенні вимог про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 5300 гривень належить відмовити. Не зрозуміло, в чому полягають порушення нормальної, звичайної атмосфери життя та в чому проявляється втрата нормальних життєвих зв"язків , який характер та обсяг страждань зазнав позивач, які саме вимушені зміни у його життєвих і виробничих стосунках відбулися. Просять відмовити у відшкодуванні моральної шкоди.

Третя особа : начальник Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області Лузан М.П. до судового засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд , заслухавши сторони , представника позивача , дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.2 ст. 235 Кодексу законів про працю України : при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік.

Раніше, рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 листопада 2011 року ОСОБА_2 був поновлений на роботі на посаді директора лікаря-бактеріолога ДП " Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини "( а.с.4,5)

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2012 року скасований наказ Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області від 11 травня 2012 року про оголошення ОСОБА_2 догани за неналежне виконання посадових обов"язків, які виявлені в результаті перевірки ДП " Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини " щодо дотримання кадрового діловодства та кадрової політики ( а.с.6,7)

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду Сумської області від 03 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області - відхилено. Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2012 року у даній справі залишено без змін.( а.с.8,9)

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2012 року скасований наказ Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області від 22 травня 2012 року № 103 про оголошення ОСОБА_2 догани за порушення, які виявлені при перевірці ДП " Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини", щодо неналежного виконання посадових обов"язків , що привело до заниження вартості платних послуг та зменшення власних грошових надходжень до спецрахунку лабораторії, які вказані в акті ревізії від 20 березня 20-12 року № 07-06/13. Визнано наказ Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області від 11 червня 2012 року № 25 про звільнення ОСОБА_2 з роботи таким, що суперечить вимогам закону і ОСОБА_2 поновлений на посаді директора - лікаря бактеріолога ДП " Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини " з 13 червня 2012 року. ( а.с.10-13)

В апеляції рішення суду не оскаржувалось.

З довідки ДП " Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини "від 13.12.2012 р. вбачається, що підлягає виплаті на руки ОСОБА_2 заробітна плата за період з 13 червня 2012 року по 04 грудня 2012 року в сумі 18 233 грн.60 коп. , нарахування відмінусовані .( а.с.14)

Згідно наказу Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області від 28 листопада 2012 року № 39 , ОСОБА_2 поновлено на посаді директора - лікаря ветеринарної медицини - бактеріолога ДП " Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини " з 13 червня 2012 року. Також, його попереджено про можливе звільнення у зв"язку з реорганізацією ДП " Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини " відповідно до ст. 49-2 КЗпП України. Запропоновано ОСОБА_2 прийняти участь у конкурсі на посаду директора - завідуючого відділом, лікаря серолога ДП " Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини " ( а.с.15)

Відповідно до ч.1 ст. 237-1 Кодексу законів про працю України : відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв"язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 11 червня 2012 року був незаконно звільнений з роботи, а перед цим , 11 травня 2012 року та 22 травня 2012 року йому були винесені дві догани, які визнані судом незаконними.

Суд вважає, що тривалий час відносно ОСОБА_2 порушувалось його конституційне право на працю і його вимоги про відшкодування шкоди необхідно задовольнити в такому розмірі :

Згідно довідки ДП " Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини" від 13.12.2012 року середній заробіток ОСОБА_2 складає : 6278 грн. 26 коп. : 2 = 3139 грн.13 коп. ( а.с.14), строк вимушеного прогулу майже 6 місяців. Тому, розмір відшкодування моральної шкоди суд рахує : 3139 грн. 13 коп. ( середній заробіток) х 6 місяців = 18 834 грн. 48 коп. = 18 835 грн.

В справі є квитанції, згідно яких ОСОБА_2 сплатив за правову допомогу 5 300 грн. ( а.с.17,18).

При огляді цивільних справ, які безпосередньо пов"язані з даним позовом, встановлено :

I ) 2-789 за 2012 рік :

адвокат ОСОБА_1 складала позовну заяву, брала участь при розгляді справи : 17.07.2012 р. ( а.с.69-71), 24.07.2012 р. ( а.с.142), брала участь при розгляді апеляції в м. Суми 13.09.2012 р. ( а.с.172), 03.10.2012 р. ( а.с.180).

II ) 2-911 за 2012 рік :

адвокат ОСОБА_1 складала позовну заяву, брала участь при розгляді справи : 16.07.2012 р. ( а.с.58); 26.10.2012 р. ( а.с.64); 08.11.2012 р. ( а.с.104) ; 20.11.2012 р. ( а.с.154), 22.11.2012 р. ( а.с.164) .

Суд, враховуючи вимоги Закону України " Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу в цивільних та адміністративних справах " від 20 грудня 2011 року , вважає, що сума за правову допомогу в розмірі 5300 грн підлягає стягненню як обгрунтована.

Керуючись ст.ст. 232-233,235,237-1 КЗпП України, Законом України " Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу в цивільних та адміністративних справах " від 20 грудня 2011 року , ст. 10,60,212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ДП " Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини " на користь ОСОБА_2 :

1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 червня 2012 року по 4 грудня 2012 року в сумі 18 233 грн. 60 коп.( нарахування відмінусовані );

2) відшкодування судового збору 229 грн. 40 коп. (Одержувач Державний бюджет Конотопського району,Код 37784555,Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області ,МФО 837013, Рахунок 31215206700141,Призначення платежу 22030001,Код ЄДРПОУ 26440771(судовий збір) Код 1.1.

Стягнути з Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області на користь ОСОБА_2 :

1) за правову допомогу в сумі 5 300 грн.;

2) відшкодування моральної шкоди в сумі 18 835 грн., всього 24 135 грн

3) судовий збір 229 грн. 40 коп. (Одержувач Державний бюджет Конотопського району,Код 37784555,Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області ,МФО 837013, Рахунок 31215206700141,Призначення платежу 22030001,Код ЄДРПОУ 26440771 , Код 1.1. )

4 ) судовий збір 229 грн. 40 коп. (Одержувач Державний бюджет Конотопського району, Код 37784555,Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області ,МФО 837013, Рахунок 31215206700141,Призначення платежу 22030001,Код ЄДРПОУ 26440771 ,Код. 1.6 )

Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення повного рішення.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя Громова Л. В.