Справа № 1814/1292/2012
Пр. № 2/1814/347/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2012 року Путивльский районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді -Данік Я.І.
при секретарі -Антикову І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
29 жовтня 2012 року ПАТ «КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №GUXRRX11090460, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 2182 грн. 54 коп. на строк до 18 вересня 2009 року зі сплатою 1% на місяць на суму простроченої заборгованості. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, не повернувши кошти у повному обсязі.
Оскільки спадкоємцями позичальника є відповідачі, позивач просить стягнути з них заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 25289 грн. 88 коп., з яких заборгованість по кредиту становить 2585 грн. 53 коп., заборгованість по відсотках -701 грн. 20 коп., заборгованість по пені -22003 грн. 15 коп.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №GUXRRX11090460, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 2182 грн. 54 коп. на строк до 18 вересня 2009 року зі сплатою 1% на місяць на суму простроченої заборгованості.
Згідно з п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, не повернувши кошти у повному обсязі (а.с.6).
Згідно з листом Путивльської районної державної нотаріальної контори від 24 грудня 2010 року №504 спадкоємцями ОСОБА_3 є його брат -ОСОБА_1, та сестра -ОСОБА_2, і їм про претензію банку повідомлено (а.с.13).
У березні 2011 року позивач звертався до відповідачів з претензією про повернення заборгованості за кредитом, який був наданий спадкодавцю (а.с.14, 15).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до п.32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника за наявності спадкоємців, з урахуванням положення ст.1282 ЦК України, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, борг за кредитом становить 2124 грн. 51 коп., борг по відсотках -111 грн. 90 коп., заборгованість по комісії -589 грн. 30 коп.
Що стосується пені, то станом на 21 вересня 2009 року становив 5701 грн. 51 коп., і до 30 березня 2010 року (за 190 днів) - 5701 грн. 51 коп.
Таким чином, пеня за 53 дні -по день смерті боржника -ІНФОРМАЦІЯ_1 -становить: 5701,51 : 190 х 53 = 1590,42.
Розмір пені суттєво перевищує розмір боргу по тілу кредиту та по відсотках, проте відповідачі заперечень не подали та не звернулись до суду з заявою про її зменшення.
Отже, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість в сумі: 2124 грн. 51 коп. + 111 грн. 90 коп. + 589 грн. 30 коп. + 5701 грн. 51 коп. + 1590 грн. 42 коп. = 10117 грн. 64 коп., тобто з кожного по 5058 грн. 82 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає вирішенню питання судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 572, 589-590, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212, 213, 223, 224 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ14360570, р/р 29092829003111) по 5058 (п'ять тисяч п'ятдесят вісім) грн. 82 коп. з кожного заборгованості за кредитним договором №GUXRRX11090460, укладеним 19 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ14360570, р/р 64993919400001) по 107 (сто сім) грн. 30 коп. з кожного в рахунок повернення сплаченого судового збору.
Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис.
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду Я.І. Данік
Судове рішення № 28697880, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 29.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1814/1292/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: