Справа № 1814/1292/2012
Пр. № 2/1814/347/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2012 року Путивльский районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді -Данік Я.І.
при секретарі -Антикову І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
29 жовтня 2012 року ПАТ «КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №GUXRRX11090460, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 2182 грн. 54 коп. на строк до 18 вересня 2009 року зі сплатою 1% на місяць на суму простроченої заборгованості. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, не повернувши кошти у повному обсязі.
Оскільки спадкоємцями позичальника є відповідачі, позивач просить стягнути з них заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 25289 грн. 88 коп., з яких заборгованість по кредиту становить 2585 грн. 53 коп., заборгованість по відсотках -701 грн. 20 коп., заборгованість по пені -22003 грн. 15 коп.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №GUXRRX11090460, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 2182 грн. 54 коп. на строк до 18 вересня 2009 року зі сплатою 1% на місяць на суму простроченої заборгованості.
Згідно з п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, не повернувши кошти у повному обсязі (а.с.6).
Згідно з листом Путивльської районної державної нотаріальної контори від 24 грудня 2010 року №504 спадкоємцями ОСОБА_3 є його брат -ОСОБА_1, та сестра -ОСОБА_2, і їм про претензію банку повідомлено (а.с.13).
У березні 2011 року позивач звертався до відповідачів з претензією про повернення заборгованості за кредитом, який був наданий спадкодавцю (а.с.14, 15).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до п.32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника за наявності спадкоємців, з урахуванням положення ст.1282 ЦК України, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, борг за кредитом становить 2124 грн. 51 коп., борг по відсотках -111 грн. 90 коп., заборгованість по комісії -589 грн. 30 коп.
Що стосується пені, то станом на 21 вересня 2009 року становив 5701 грн. 51 коп., і до 30 березня 2010 року (за 190 днів) - 5701 грн. 51 коп.
Таким чином, пеня за 53 дні -по день смерті боржника -ІНФОРМАЦІЯ_1 -становить: 5701,51 : 190 х 53 = 1590,42.
Розмір пені суттєво перевищує розмір боргу по тілу кредиту та по відсотках, проте відповідачі заперечень не подали та не звернулись до суду з заявою про її зменшення.
Отже, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість в сумі: 2124 грн. 51 коп. + 111 грн. 90 коп. + 589 грн. 30 коп. + 5701 грн. 51 коп. + 1590 грн. 42 коп. = 10117 грн. 64 коп., тобто з кожного по 5058 грн. 82 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає вирішенню питання судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 572, 589-590, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212, 213, 223, 224 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ14360570, р/р 29092829003111) по 5058 (п'ять тисяч п'ятдесят вісім) грн. 82 коп. з кожного заборгованості за кредитним договором №GUXRRX11090460, укладеним 19 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ14360570, р/р 64993919400001) по 107 (сто сім) грн. 30 коп. з кожного в рахунок повернення сплаченого судового збору.
Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис.
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду Я.І. Данік
The court decision No. 28697880, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1814/1292/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: